А НА ПРИМЕРЕ ИРАКА МОГУ СКАЗАТЬ -- ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ОЧАГ НАПРЯЖЕННОСТИ, БЕЗ КОТОРОГО И ТАК ПРОБЛЕМ ХВАТАЛО
И согласен и несогласен. Появился новый очаг вместо старого. У меня не было веры в Саддама. Его поведение не вызывало у меня доверие. Что из них хуже - покажет время, после того как США выйдут оттуда.
И, БОЮСЬ, КРУГИ, КОТОРЫЕ УЖЕ ДОШЛИ ДО ИСПАНИИ И АНГЛИИ, ДОЛГО ЕЩЕ БУДУТ ТРЕВОЖИТЬ МИР. А ВЕДЬ ЭТОГО ВСЕГО МОГЛО БЫ НЕ БЫТЬ, НЕ СУНЬСЯ БУШ(НИ ДНА ЕМУ , НИ ПОКРЫШКИ) ТУДА, КУДА НЕ СЛЕДОВАЛО
Не было бы одного, было бы другое. С идеей исламизации мира, популярной на Востоке, радикалы бы именно ей и занялись бы. Как будто они не проникали на Запад до войны. Как будто не взрывали посольства в Африке, и дома в Москве. Как будто не планировали 9-11 сидя в Гамбурге. Поглядите что в мире твориться. Идёт война цивилизаций, а вы как страус голову в песок прячете.
И ДАВАЙТЕ СПРОСИМ СЕБЯ, ТОЛЬКО ЛИ ИСЛАМИСТЫ ВИНОВАТЫ В ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ В МАДРИДЕ И ЛОНДОНЕ?
Старый демагогический приём - это не террористы виноваты что взрывают поезда в Лондоне и Мадриде, а США.
И ЕЩЕ--- давайте, раз речь зациклилась на США, просто посчитаем, где за последние скажем 50 лет пиндосы со своей дерьмократией смогли РЕАЛЬНО ПРИНЕСТИ МИР И ДЕМОКРАТИЮ? В какой стране, где США имеют базы, народ не требует их вывода? В какой стране, куда пиндосы вложили деньги, силы и СИЛУ для торжества демократии, это принесло пользу НАРОДУ ЭТОЙ СТРАНЫ ( не политикам или власть имущим, а НАРОДУ)?
За последние 50 лет? Конечно это позволяет исключить примеры Германии, Японии и Кореи, и делает ваш довод более убедительным.
После 40-х и 50-х у США было полно неудач. Вьетнам стал таким ударом, что США больше не принимали крупных действий из-за боязни опять завязнуть в безвыйгрышной войне. Плюс к этому политика держалась на противостоянии СССР, соответственно больше уделяли внимание этому. Нет больше коммунизма, а значит нет больше надобности в политике сдерживания его - появилась возможность уделить внимание другим вещам.
Кто знает что было бы сейчас во Вьетнаме? Кто знает что было бы сейчас в Сомали? Кто знает про Никарагуа, Панаму, Гренаду, что бы там было если бы США не вмешались? Вопрос в том где было людям плохо от вложения американских денег в их страну? Может скажете что на Кубе хорошо без американских денег? Вопрос ещё и в том, где США пытались сделать демократию после 50-х? Ирак - это пожалуй первый пример (за пол-века) реальной и серьёзной попытки принести демократию в страну.
А где народ серьёзно требует вывода американских баз? Демонстранты везде есть (и они самые заметные по телевизору), даже в США есть те которые требуют вывода баз. Вопрос в том где большинство ВМЕСТЕ с правительством хочет вывода американских баз? Назовите те страны. С Филипин ушли, уйдут и их Средней Азии, раз потребовали. Установят порядок в Ираке - уйдут и оттуда и из Саудовской Аравии.
Вполне вероятно что оставят небольшие базы, если только не попрут вон категорически (ведь ещё есть Иран). Ну и что? Вы считаете что жалкие несколько тысяч солдат, сидящих на своих базах - это американская оккупация, и это так ужасно (я уже приводил пример того в каких условиях американцы содержатся в Кувейте)? Вы считаете что американские базы в Германии, Японии и Корее являются оккупацией? Не говорите глупости. Когда они в последнее время вмешивались во внутренние дела Германии, Японии или Кореи? Они там из-за места, и приносят доход тем странам. Сейчас кстати многих выведут из Европы. Да, переведут часть в Восточную Европу, но общее колличество всё равно сократится.