я точно не помню как это звучит. Но смысл в том что использовались элементы ходовой части от т34Мыкола писал(а):рядовойРВСН писал(а):шасси Т34 использовалось в луноходе
"Луноход" был на гусеничном ходу? Вот так новость!
Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985
Sea Hawk писал(а):Panzerkampfwagen писал(а):Без помощи союзников вряд ли победи ли бы. 14 000 самолетов, 7056 танков, 8128 винтовок, 131633 автоматического оружия, 2 670 000 тонн нефтепродуктов, 345 735 тонн взрывчатых веществ, можно продолжать до бесконечности. Все это было поставлено нам американцами. Начались поставки довольно поздно, но без них мы бы проиграли битву на Курской дуге, потому что танков, которые бы хоть как-то могли противостоять танкам "Тигр" и "Пантера" у нас не было. Отсюда, отдали бы весь Кавказ и нефть бы потекла к немцам. А там по Волге и Москва окружена. Даже сам маршал Жуков говорил в послевоенное время: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии".
Так и сказал? А кому и где?
у него пушка слабая 40 ммkyzya92 писал(а):Sea Hawk писал(а):Что русские солдаты очень любили Шерманы
Дмитрий Лоза "Танкист на иномарке". Ему он точно нравился.
Герой Советского Союза Іван Литвиненко тоже воевал на "иномарке" танк Mk. III Valentine и был очень доволен танком !(взято с журнала Камуфляж)
St.Sergant.RVSN2 писал(а):Почему именно так? Пожалуйста. Начиная с банального конкурса на самый лучший танк на канале "Дисквери"и заканчивая документальными книгами, как отечественными так и зарубежными и воспоминания и отзывы компетентных и авторитетных людей.
Я не говорю, что Т-34 лучше по всем параметрам, такого быть не может но по совокупности разных параметров Т-34 лучше.
Возьмите почитайте воспоминания танкистов где описываются танковые бои, причем не берите в расчет отзывы танкистов а просто сравните ход боевых действий с участием Т-34 и Шермана.
Что-бы не быть голословным постараюсь покопаться в своих закромах и что-нибудь для вас найти.
Reflected sound, если не секрет, вы откуда?
рядовойРВСН писал(а):а это в шермане если башня повернута то мех.вод. обречен?
Сравнение брони и вооружения т34 и Шермана кто знает?
шасси Т34 использовалось в луноходе
у него пушка слабая 40 мм
рядовойРВСН писал(а): Рефлект саунд Т34 лучший танк по отношению цена/качество.
У Шермана бензиновый двигатель?
Про характеристики танков: лучше на начало войны,середину, конец.
Валентайна пушка в 57 мм слабее пушки чем у Т34
по тв видел французский фильм там было сказано что тз4 лучший танк по цене/качеству я написал то что слышал. Дайте даные по модернизациям танков тз4 и шермана.Reflected sound писал(а):рядовойРВСН писал(а): Рефлект саунд Т34 лучший танк по отношению цена/качество.
Кто сравнивал ? Какую брали цену и что такое "качество" ?У Шермана бензиновый двигатель?
Двигатели у него разные , как и у Т-34 .
Были бензиновые , были и дизельные .Про характеристики танков: лучше на начало войны,середину, конец.
Кто лучше ? И почему лучше ? По каким характеристикам ?Валентайна пушка в 57 мм слабее пушки чем у Т34
Для тех кто в танке , повторяю - Валентайн это ЛЁГКИЙ ТАНК . пА так ведь и у Т-34 пушка слабее чем у Тигра .
рядовойРВСН писал(а):Дайте даные по модернизациям танков тз4 и шермана.
рядовойРВСН писал(а):у него пушка слабая 40 ммkyzya92 писал(а):Sea Hawk писал(а):Что русские солдаты очень любили Шерманы
Дмитрий Лоза "Танкист на иномарке". Ему он точно нравился.
Герой Советского Союза Іван Литвиненко тоже воевал на "иномарке" танк Mk. III Valentine и был очень доволен танком !(взято с журнала Камуфляж)
Why not ?
Пашок10000 писал(а):Why not ?
Насколько мне известно, туда каждый может писать что захочет. Ценность и достоверность такого источника весьма сомнительна.
Reflected sound писал(а):Sea Hawk писал(а):Победил бы. Насколько возросли бы потери вопрос сложный, не думаю, что они бы возросли фатально.
Дело не просто в потерях , а в самой возможности продолжать войну .
Вполне могло статься , что годику эдак к 1943-ему воевать было бы попросту нечем .
Банк Англии сделал скандальное заявление: за несколько месяцев до начала Второй мировой войны его представители помогали гитлеровцам продавать награбленное в Чехословакии золото. Эксперты подозревают, что в сейфах британского центробанка до сих пор хранятся слитки со свастиками, пишет Guardian.
Интересно, что этот факт никто особо не скрывал: о нем написано в официальной истории Банка Англии, которая вышла в 1950 году. Однако в Интернет данная информация просочилась только сейчас. Вторжение гитлеровцев в Чехословакию произошло в октябре 1939 года. Весной следующего года представители Банка международных расчетов обратились к Банку Англии с просьбой перевести около 6 миллионов фунтов со счетов национального банка Чехословакии в немецкий Рейхсбанк.
На сегодняшний день эта сумма составила бы около 300 миллионов фунтов. Летом 1939 года британский центробанк без всякого одобрения властей помог нацистам продать золото на сумму 860 тысяч фунтов. Несмотря на то, что перед началом Второй мировой войны все подобные транзакции были приостановлены, журналисты не исключают, что Банк Англии мог поддерживать нацистов и в 1940-е годы.
По некоторым данным, в сейфах Банка Англии до сих пор хранятся нераспроданные золотые слитки со свастиками.
Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года.
Следовательно, доля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%.
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны.
Без преувеличения можно утверждать, что ни одна тема, связанная со Второй мировой войной, не вызывает в нашей стране таких ожесточенных споров, как значение англо-американских поставок Советскому Союзу вооружений, военной и специальной техники, сырья и материалов, топлива и продовольствия. Спектр мнений очень широк: от провозглашения этой помощи чуть ли не решающим фактором поражения Третьего рейха и сателлитов Берлина до практически полного отрицания ее влияния на разгром вермахта и других иностранных армий, отправившихся вместе с немцами в Восточный поход.
Между тем изучение множества публикаций по теме ленд-лиза в печатных СМИ, просмотр посвященных ей телепрограмм позволяют сделать вывод, что большинство участников дискуссии зачастую плохо разбираются в том, о чем они спорят. Суждения порой безграмотные, оценки поверхностные, выводы при этом, как правило, делаются безапелляционные. Истина же, как водится, находится посередине. Попробуем разобраться в этой волнующей исторической проблеме трезво и непредвзято.
pomor1976 писал(а):забавная статья Барятинского
Ленд-лиз: мнения и оценки
Михаил БарятинскийБез преувеличения можно утверждать, что ни одна тема, связанная со Второй мировой войной, не вызывает в нашей стране таких ожесточенных споров, как значение англо-американских поставок Советскому Союзу вооружений, военной и специальной техники, сырья и материалов, топлива и продовольствия. Спектр мнений очень широк: от провозглашения этой помощи чуть ли не решающим фактором поражения Третьего рейха и сателлитов Берлина до практически полного отрицания ее влияния на разгром вермахта и других иностранных армий, отправившихся вместе с немцами в Восточный поход.
Между тем изучение множества публикаций по теме ленд-лиза в печатных СМИ, просмотр посвященных ей телепрограмм позволяют сделать вывод, что большинство участников дискуссии зачастую плохо разбираются в том, о чем они спорят. Суждения порой безграмотные, оценки поверхностные, выводы при этом, как правило, делаются безапелляционные. Истина же, как водится, находится посередине. Попробуем разобраться в этой волнующей исторической проблеме трезво и непредвзято.
http://vpk-news.ru/articles/7028#comment-88993
Father Brown писал(а):pomor1976 писал(а):забавная статья Барятинского
Ленд-лиз: мнения и оценки
от ВАС я не ожидал выкладки этого вброса![]()
это не аналитическая статья и не "непредвзятый" взгляд - это чистая агитка
Вернуться в Великая Отечественная Война
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1