Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985
Стелс засекает старая доблая апарутура TESLA.
Лучший самолет там где хороший пилот
AF писал(а):Стелс засекает старая доблая апарутура TESLA.
Американцы и не отрицают, что самолёт можно засечь, но всё делается чтоб его было тяжелей засечь. Это даст ему дополнительное время. При этом поскольку он может лететь со скоростью 1.5М всё время, без форсажа, это ему обеспечит дополнительное преимущество. Есть шанс просто напросто уйти от любого самолёта, а то и от ракеты. Если бы в технологии Стелс совсем бы ничего не было, то не имело бы смысла грохать по 100 мил на самолёт. Кстати у Раптора тоже есть меняющиеся векторы тяги, правда в одной плоскости.Лучший самолет там где хороший пилот
Это да, но F22 очень легко управляется и сам обрабатывает много информации, что разгружает работу пилота и облегчает обучение.
А чем СУчки лучше?
Что F117 фиговая машина точто котото дас время ему некто ему его в югославии не довал особено пилот "25го МИГа который сперли кстати американци и поевисиль F-14 итд.
Раптора мы вашего невидели и неслышали что он там может мы незнаем вот в воздушном бою с нашими сушками или мигами поставят и там мы погледим у кого плоскости по сторонам полетят.
У любой американский машины шаси обломаються на наших аэродромах это сами американские пилоты говорили.
только штаты, даже с их деньгами, взвыли от стоимости Раптора, а если посмотреть по принципу стоимость-эффективность???
Ксати в сушке имеются тоже некоторые элементы малозаметности
гне помню, но какие-то элементы, точно, только ты учти, что всегда оружие нападения было равно оружию обороны, радиоэлектронника тоже на месте не стоит, и где шансы, что через пару лет не будет комплекса ПВО, который накроет эту технологию
из=за высокой стоимости их бубдут ну очень осторожно посылать
А если ты AF не просматриваеш в форме физюляжа F 14 миговское то уж извени фиговый из тя летчик.
Вспомним еше такую веш как когда в америке считался проиграный воздушный бой если самолету заходят в хвост.Было такое до того как СУшке не воткнули в зад РЛС и все вся теория воздушного боя америки уделана.
А что ты так за Американцев заступаешься тут? Мне просто лично интересно.
правильно говоришь, что СУ в ближнем хорош, такой маневренности нет у раптора.... я считаю так, что СУшка переигрывает по аэродинамике,
да и начинка дело наживное, меняется, а вот поменять аэродинамику ну никак не получится
и намного она там улучшилась?? на процентов 5-10??? и что??
ты сравниваешь Сушку, которая произвела первые полеты в начале 80-х и раптор, конца 90-х.... есть разница!!!
Так в Сушке аэродинамики еще на лет 10-20 заложено, причем без каких-либо серьезных изменений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1