СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Все виды военной техники.

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 12 окт 2010, 12:11

Выношу вам предупреждение за нарушение п.2.3. Правил Форума fin1999
Вы даже думать боитесь, боитесь понимать - что завтра произойдет…
как в восьмидесятые - до последнего момента трясли графиками мощного роста СССР... превыщающего тэмпы США.. а потом - бдынц.. мощный СССР лопнул, как мыльный пузырь, и начали рвать друг другу глотки (за куски наследства, конвертируемого).. уцепились за последнюю соломинку "властной вертикали" воровских администраций, и изо всех сил зажмурились..
Веруете в защиту духов предков (героических) и призраков былой мощи (сошедшей на ноль) – как папуасы Миклухо-Маклая…
просто – стадо.. способны только кучей шарахаться, в ту сторону, куда пастухи укажут.. или стадом на месте топтаться, пока хозяева решают, куда вас гнать – сегодня.. опять на стрижку, или уже пора – на мясозаготовки

Изображение
и не дай бог встать на пути.. не стопчуЮ так обгадят, или заблеят (заблююют..)
ну-ну.. счастливый путь.. в очень светлое будущее..
Изображение
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 12 окт 2010, 12:31

Ваше Величество, о чем вы? Ну не знаете аббревиатуры, и бог с ним.

Бомбарь уже докапываем...
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 12 окт 2010, 19:05

Веруете в защиту духов предков (героических) и призраков былой мощи (сошедшей на ноль) – как папуасы Миклухо-Маклая…


Ну и зачем же вы хамите то? Неужто во спасение? А ведь так интересно рассказывали, мне даже экраноплан понравился. У него такой дизайн красивый, наверняка классная штука. И скоростная. У меня кстати встречное предложение. Предположим, в рамках программы поддержки отечественного авиапроизводителя любой гражданин Российской Федерации сдавший подержаный автомобиль получает (с небольшой доплатой) экраноплан лицензионной сборки с комплектом вооружения. В момент получения машины приносит торжественную клятву выступить в защиту Родины. Если никакого нападения нет, то пользуется себе машинкой по собственному усмотрению: на шашлыки там с семьей или в тайгу за дровами. НО! Как только потенциальный враг наносит коварный удар, мирный гражданин превращается в боевого пилота. Сигнал о нападении, попадая в центр головного мозга активирует знания и умения заложенные с помощью гипноза и специального текста торжественной клятвы во время получения аппарата. Мгновенно преобразившись, боевой пилот специальным электронным ключом, вживленным в кисть правой руки активирует комплекс вооружений и летит выполнять боевые задачи.
Таким образом, под видом модернизации и диверсификации экономики мы подготавливаем мощнейшую в мире авиационную группировку, способную решать задачи любой сложности против любого противника
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 12 окт 2010, 21:03

весело..
а будет ишо веселеее
http://rutube.ru/tracks/1279391.html?v= ... 0c27515f43

http://www.youtube.com/watch?v=Bifxa1wR ... _embedded#!
Ну и зачем же вы хамите то? Неужто во спасение? А ведь так

нет, просто разговариваю на понятном (прежним собеседникам) языке..

если желаете подискутировать, и вы.. - стандартый тест для входящих в разговор:

1) могут 100 МБР гарантировать безопасность РФ в 2020г?

2) ваше видение повышения обороноспособности, после исчезновения "сдерживающего потенциала" РВСН
------------------------
после этого (в зависимости, от результата)
можно будет с вами разговаривать.. или как с человеком, или как с прежними... существами..
Последний раз редактировалось qxev 12 окт 2010, 23:00, всего редактировалось 1 раз.
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 12 окт 2010, 21:55

автор явно уклонился от темы, напоминаю она называется "СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)", будет дан ответ хоть на один заданный вопрос?
С РВСН и МБР в частности, мы уже разобрались, что автор, мягко говоря, видел только по телевизору и как бы не владеет предметом.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 12 окт 2010, 23:06

С РВСН и МБР в частности, мы уже разобрались, что автор, мягко говоря, видел только по телевизору и как бы не владеет предметом.

в бы с причиндалами своими разоьбрались, для начала... а то как бы не влаедеете.. как и сфинктером..

На рубеже 2020г количество целей, предназначенных к одновременному поражению в ходе "обезоруживающего удара" понижается до сотни единиц ..именно столько боеготовых МБР останется в составе РВСН, вследствие истечения ресурса ракет (многократно продленного, к тому же)
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging


По некоторым оценкам, к 2015 г. в составе РВСН может остаться всего 76 шахтных пусковых установок в позиционном районе вблизи Татищево (Саратовская область).
...поражение подвижных грунтовых ракетных комплексов. По некоторым оценкам, к 2015 г. их может остаться 54 единицы в районе Тейково (Ивановская обл.).

ты более полной информацией владеешь?
чем авторы статьи?
Евгений Назипович АХМЕРОВ
старший научный сотрудник ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»
Олег Анатольевич БОГДАНОВ
кандидат технических наук, заместитель начальника управления ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»
Марат Гайнисламович ВАЛЕЕВ
доктор военных наук, начальник отдела ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»

это ОНИ, мягко говоря - по телевизору видели.. я отсебячину не несу..
глаза разувать надо, а уж потом - клювом щелкать..
будет дан ответ хоть на один заданный вопрос?

тебе три раза задали ВОПРОС
МОГУТ 100 МБР защитить Россию, в 2020 году?
ДА
или
НЕТ
---------------
отвечай, не извиваясь как уж на сковородке..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 13 окт 2010, 00:33

Во-первых 2 ЦНИИ это контора, занимающаяся ПВО-шной тематикой и явно никакого отношения к РВСН не имеющая. Во-вторых такого удара как "обезоруживающий" в тактике РВСН нет. Проблемы с яндексом?
Что излишне подтверждает то, что автор ветки не является специалистом в какой-либо области вообще,не говоря про вышеперечисленные. Отсюда вопрос: этот форум уже наверное входит в 20-ку где автор отметился со своим бредом, имеет дальше смысл продолжать дискурсию с человеком, психическое состояние которого вызывает большие вопросы?
Последний раз редактировалось сижу_гляжу 13 окт 2010, 00:49, всего редактировалось 1 раз.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение idnXattab » 13 окт 2010, 00:47

qxev писал(а):в бы с причиндалами своими разоьбрались, для начала... а то как бы не влаедеете.. как и сфинктером..

Чего-то наш Генеральный Конструктор к причандалам и сфинктерам неравнодушен. Как не сообщение - то яйца обмусолит, то твердость сфинктера упомнит, то ослов постит. Уж не лишение анальной девственности сподвигло его на виртуальную войну с Нато? Я же просил, дорогой тавагищь, никакого интернета и спокойствие. А вы опять взбудоражены.
тебе три раза задали ВОПРОС
МОГУТ 100 МБР защитить Россию, в 2020 году?
ДА
или
НЕТ
---------------
отвечай, не извиваясь как уж на сковородке..

Дорогая редакция, я оху..ий :rolleyes: Амеры теряют в год по три сотни человек в Афганистане, сворачивают операцию против "Возвращение надежды" из-за потери 19 спецназовцев и год расследуют бой при Ванате, наказывая виновных, но при этом в 2020 ударят по РФ, зная, что несколько их городов испарятся нахрен. Ты совсем болен и совсем не лечишся. Ты вообще понимаешь, что случается при взрыве атомной боеголовки. Летит все нахрен - связь, электричество, компьютеры. Ты знаешь, что нарушение коммуникаций и инфраструктуры современного мегаполиса ведет к гарантированной гибели до 50 процентов его населения в течении недели ? :evil: Даже не ядерный удар, а исчезновение электроснабжения и подвоза продуктов. А оставшиеся люди разбегаются по округе и все рушится как карточные домики - они все жрут, всех трахают и все забирают. Это как круги на воде. И эти 100 МБР - это не сто зарядов, а сто носителей, выводящие несколько разделяющихся боеголовок. Нацеленных на ядерные объекты, химзаводы и плотины. Даже если десять зарядов взорвуться на десяти атомных станциях, это будет конец для огромного количества людей сразу и огромного, спустя несколько недель. Не говоря уже о экологии и исчезновении электричества в мегаполисах, в которых проживает миллионов 50 народу. И не надо писать о том, что одновременным ударом будут уничтожены все шахты - прилетят Стелсы и как корова языком слизала. Пендосы в войне с Сербией, у которой 60 годов "Кубы" были на вооружении и то "Спирит" один потеряли. И несколько дней ПВО подавляли, дабы потерь избежать. А знаешь почему, блаженный? Потому что "Стелсов" на 2010 год насчитывается 19 штук всего. А итого стратегических бомбардировщиков 145. По полтора на 1 пусковую установку. Может не получится разоружающего удара. :rock: Но нет, тут Генераллисимус накопипапастил, что будет торба и спасет от этого мотодельтаплан на поршневой тяге, с "Иглой" на борту и Нурсами. Ил-2 короче спасет. Спасибо тебе, человечище. Ты же нам всем глаза открыл. Только вот уже лет пять по Ганзам и Китобоям.ру ошиваешся, самолетики рисуешь. Иди ты мил человек, в МО, пиши доклад. И не сношай нам мозг.
idnXattab
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован:
03 июл 2009, 19:52

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 10:37

Дорогая редакция, я оху..ий

это само собой...
человек, который знает, што при СССР на боевом дежурстве стояли тысячи МБР, (и это называлось - ПАРИТЕТ, то есть - гарантия ответного удара)
утверждает, что 100 МБР оставшаяся на БД в 2020г - также будет обеспечивать нанесение неприемлемого ущерба -
такой человек, безусловно - "оху..ий, дорогая редакция"..
Потому что с 90-х годов до 2020 пройдет ТРИДЦАТЬ лет.. и это - половина времени существования СССР, за каковое время армия РФ деградировала, а противник развивал средства нападения..

Кто тебе сказал, што из этой сотни МБР - хоть одна долетит до штатов? Если сможет стартовать - вообще..
Внезапный удар, он на то и внезапный, чтобы застать ПГРК на месте базирования.. когда они видны со спутников.. когда ЖПС не подавлена.. когда миниКР корректируются с того же спутника..

уцелевшие БР будут перехватываться на трех рубежах - стелсами на подъеме, Иджисами над европейским ТВД и нацПРО с термоядерными нового поколения.. это еще не учитывая "ионизированные решетки и облака" ПРО на НФП, от которых спекается эектроника боеголовок..
Пендосы в войне с Сербией, у которой 60 годов "Кубы" были на вооружении и то "Спирит" один потеряли. И несколько дней ПВО подавляли, дабы потерь избежать. А знаешь почему, блаженный?

ну, читать -надо , вместо "оху..ий"... глядя на плакаты 1980г.. тогда и не будешь блаженным оптимистом
http://pvo.guns.ru/combat/ng_lessons.htm
…Кстати, самолеты, созданные по технологии "стелс", обнаруживались средствами ПВО, но, к сожалению, не радиолокационными станциями П-40, П-18 комплекса "Куб". Во время боевой работы в Югославии подобные цели наблюдались ими очень неустойчиво. Их телеоптические визиры мало помогали в темное время суток, когда чаще всего и совершались налеты. А ЗРК С-125 удалось сбить самолет F-117 благодаря тепловизору фирмы "Филипс", которым он был оборудован.
Специалисты 2-го ЦНИИ считают, что эффективность действий ЗРК войсковой ПВО по крылатым ракетам оказалась очень низкой, так как радиолокационные средства их не обнаруживали. Тем более невозможно было бы таким комплексам увидеть КР в условиях помех. РЛС П-15, имеющие возможность засекать низколетящие цели, противник уничтожил на начальном этапе боевых действий.

уточняю для особо одаренных знатоков ПВО - Сирит НЕ приближается к РСВН ближе 800км, (то есть его НЕ увидят) миниКР на сверхмалой - тем более.. пока она будет проходить эти 800км


Потому что "Стелсов" на 2010 год насчитывается 19 штук всего.

а нужно всего 4 шутки
http://www.vectorsite.net/twcruz_5.html

ТИТАН AWS :
стартовый вес 334 килограммов
---------------------------
В-2 поднимает 20 ТОНН боевой нагрузки = 59 миниКР (считаем 50 единиц)
пусковых МБР = 100, по 2 КР на каждую = 200 ракет... то есть нужно 4 (четыре) Спирита..
Иди ты мил человек, в МО, пиши доклад. И не сношай нам мозг.

но у них (МО) также нечего сношать, как и у вас.. кроме того, им пофик оборона... они занимаются распилом бабла подготавливая эвакуацию своих семей... как Борман в 45-м.. и вряд ли возьмут вас с собою..
Во-первых 2 ЦНИИ это контора, занимающаяся ПВО-шной тематикой и явно никакого отношения к РВСН не имеющая. Во-вторых такого удара как "обезоруживающий" в тактике РВСН нет. Проблемы с яндексом?

нет, проблема - в нехватке йода, в вашем рационе... (в период внутриутробного развития)
Обезоруживающий удар есть в тактике американских стратегических сил (а вовсе не РВСН.. им никого не "обезоружить", априори..) тупой и еще тупее?
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 13 окт 2010, 11:48

О мудрый, мысль понятна, нечего у нас не успеет взлететь. А что с последствиями ядерного удара мериканцы делать будут?

Потому что "Стелсов" на 2010 год насчитывается 19 штук всего.

qxev писал(а):а нужно всего 4 шутки
http://www.vectorsite.net/twcruz_5.html

ТИТАН AWS :
стартовый вес 334 килограммов
---------------------------
В-2 поднимает 20 ТОНН боевой нагрузки = 59 миниКР (считаем 50 единиц)
пусковых МБР = 100, по 2 КР на каждую = 200 ракет... то есть нужно 4 (четыре) Спирита...

И еще у меня вопрос. А что ж они 2020 года ждут, а сейчас не вдарят, если нужно только 16 "Стелсов"?
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 13 окт 2010, 12:44

Полиграфыч писал(а):И еще у меня вопрос. А что ж они 2020 года ждут, а сейчас не вдарят, если нужно только 16 "Стелсов"?

А смысл? Зачем бомбить страну у которой толком ничего интересного нет :wink:
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 13 окт 2010, 12:58

А через 10 лет должно появиться? :wink:
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 13 окт 2010, 14:32

Нет. Но вопрос задается не по сути. Иметь возможность бомбить противника может принести намного больше дивидентов чем сама бомбардировка.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 13 окт 2010, 14:37

Как же не по сути, когда объявлен год бомбардировки.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 14:37

А что с последствиями ядерного удара мериканцы делать будут?

а что вы с последствиями Чернобыля делаете? не живете там.. и всего делов.. сколько испытаний ЯБЗ произведено в мире? уж не меньше двухсот.. Но почему-то он не сильно мутировал...
И еще у меня вопрос. А что ж они 2020 года ждут, а сейчас не вдарят, если нужно только 16 "Стелсов"?

потому что сейчас три с половиной сотни МБР.. а к 2020 будет сотня.. и ПВО уменьшится
Зачем торопиться, если противник истощается? Ударят - на минимуме оборонительного потенциала, это нормальный ход..
Опять же, энергетические проблемы должны обостриться.. гуманитарые поводы должны быть (нарушение целостности суверенной Грузии, например... геноцид малых свободолюбивых народов.. и пр)
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 13 окт 2010, 15:29

qxev писал(а):а что вы с последствиями Чернобыля делаете? не живете там.. и всего делов.. сколько испытаний ЯБЗ произведено в мире? уж не меньше двухсот.. Но почему-то он не сильно мутировал...

В чем смысл войны? Ресурсы и так текут рекой.
qxev писал(а):потому что сейчас три с половиной сотни МБР.. а к 2020 будет сотня.. и ПВО уменьшится
Зачем торопиться, если противник истощается? Ударят - на минимуме оборонительного потенциала, это нормальный ход..
Опять же, энергетические проблемы должны обостриться.. гуманитарые поводы должны быть (нарушение целостности суверенной Грузии, например... геноцид малых свободолюбивых народов.. и пр)

Может тогда еще подождать, пока совсем ЯО у нас не останется?
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 15:38

В чем смысл войны? Ресурсы и так текут рекой.

ну вы же живете на нефтедоллары? кушаете, одеваетесь.. все 100 миллионов кормитесь с нефтяной трубы, потому што еще нельзя не платить (ракеты не сгнили, пока)
Но я не встречал такого идиота, который бы продолжал платить за то, что уже может взять даром...
Может тогда еще подождать, пока совсем ЯО у нас не останется?

численность такого количества МБР Россия способна поддерживать.. ниже - не упадет, чего ждать-то?
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 13 окт 2010, 16:06

ситуация большой войны с применением ЯО дает непредсказуемую внешне- и внутриполитическую ситуацию для воюющих сторон. Причем учитывая ситуацию, что и население России и управленческие структуры лучше приспособлены к чрезвычайной ситуации большой войны. Пример Нового Орлеана показал что для того чтобы мегаполисы вылетели в трубу атомная бомба необязательна, достаточно массового психоза жителей. Китай опять же в случае нападения на Россию неизвестно как себя поведет, это как мартышка с гранатой. Остается только предположить, что найдется дебил, который ради экономии на закупках нефти и газа серьезно вложится и профинансирует войну и устранение негативных последствий. Несерьезно.
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение jaberibm » 13 окт 2010, 17:07

В-2 поднимает 20 ТОНН боевой нагрузки = 59 миниКР (считаем 50 единиц)
пусковых МБР = 100, по 2 КР на каждую = 200 ракет... то есть нужно 4 (четыре) Спирита...

1- В-2 знает где находятся все мбр?
2- вероятность поражения 1кр от 0,5 до 1?
3-все средства пво бездействуют?
"Русский "патриот" отлично знает историю свастики и не имеет ни малейшего понятия об истории пятиконечной звезды. "
jaberibm
 
Сообщения: 2972
Зарегистрирован:
15 сен 2009, 22:56

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение jaberibm » 13 окт 2010, 17:19

Но вопрос задается не по сути.
задайте свой по сути...
"Русский "патриот" отлично знает историю свастики и не имеет ни малейшего понятия об истории пятиконечной звезды. "
jaberibm
 
Сообщения: 2972
Зарегистрирован:
15 сен 2009, 22:56

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 13 окт 2010, 18:31

автор созрел для ответа на поставленные вопросы?
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 20:14

это как мартышка с гранатой. Остается только предположить, что найдется дебил, который ради экономии на закупках нефти и газа серьезно вложится и профинансирует войну и устранение негативных последствий. Несерьезно.

аналогично, в 1940 невозможно было поверить што найдется дебил, готовый рискнуть на войну на два фронта (сразу проив Англии и СССР)
Это было абсолютно исключено.. А не то штобы - несерьезно.. Ну и легче от этого 27 миллионам советских трупов?
1- В-2 знает где находятся все мбр?

------------------------
http://translate.google.ru/translate?hl ... TC_ruRU362
http://gisexpert.ru/news/2010/05/20/obn ... v-mae.html

Изображение
группировки космических аппаратов противника обеспечивают обновление информации с периодом 15 минут
http://www.armscontrol.ru/course/lec...yvs050428s.htm
1) КА оптикоэлектронной разведки "КН-11"

В группировке 2-4 КА. Обеспечивается наблюдение объектов и передача данных разведки по радиоканалам в реальном масштабе времени. Минимальное время доставки информации потребителям – 1,5-2 часа.

Позволяют вести оптико-электронную разведку территории России в полосе 3600 км двумя КА более 8 часов в сутки, тремя КА более 12 часов в сутки.

2) КА радиолокационной разведки "Лакросс"

В группировке 2-4 КА "Лакросс" и 7 КА-ретрансляторов "СДС" и "ТДРС".

Позволяют с помощью РЛС получать изображения земной поверхности с глобальным охватом, а результаты наблюдения передавать по радиоканалам в реальном масштабе времени в Центр обработки. Возможна разведка территории России 2-мя КА при полосе 4000 км – более 9, а 3-мя КА – 14 часов в сутки.

3) КА морской радиотехнической разведки ССУ

В группировке - 3-6 группы КА (по 3 КА в группе). В настоящее время ОГ позволяет определять координаты надводных кораблей с точностью до 1 км, и производить полный просмотр акватории Мирового океана за 1,5-2,5 часа.

4) КА радиотехнической разведки "Феррет"

В составе ОГ не менее двух оперативных и один-два резервных КА.

Система из 2-х КА "Феррет" обеспечивает наблюдения района разведки на средних широтах с различных ракурсов с минимальным интервалом повторной разведки 11 ч. Такое же время требуется для обзора всей поверхности Земли.

5) КА радио- и радиотехнической разведки

ОГ КА радио- и РТР (6 КА "Джампсит" и "Джампсит-2", 5 КА "Джеробоум", 1 КА "Магнум", 1 КА "Ментор", 3 КА "Шале") позволяет обеспечить непрерывный контроль за работой РЭС на территории СНГ в масштабе времени, близком к реальному в Северном полушарии в течении 10–11 ч. на каждом витке каждым КА, а также непрерывную разведку тремя КА в течение суток.

6) КА обнаружения стартов БР и ядерных взрывов

ОГ состоит из семи КА "Имеюс-2" (DSP) на ГСО над Тихим, Атлантическим, Индийским океанами и европейской зоной. Она позволяет иметь глобальную зону обзора по долготе, а по широте ± 830 и время поступления информации 1-4 мин после обнаружения старта БР. Ошибка определения координат старта БР –3 км. Ошибка определения районов падения головных частей – до 1000 км.

Разрабатывается новая СПРН SBIRS-High– 4 спутника на GEO + 2 LEO.

7) КА навигационной системы "Навстар"

ОГ из 28-30 КА "Навстар-2", позволяющих объектам навигации постоянно находиться в зоне действия не менее 4 КА, что обеспечивает им непрерывное определение своего местоположения и скорости движения.

8) КА связи

CCC - КА "ДСЦС-3", cвязи ВМС - КА "Флитсатком" и "Уфо", систему сбора и передачи данных на базе КА "СДС", систему стратегической и тактической связи на базе КА "Милстар", систему связи ВВС "Афсатком".



КА стратегической системы связи США на базе КА "ДСЦС"

На орбитах находится 13 КА этого типа, постоянно обеспечивающие связью высшее командование вооруженных сил США практически с любой воинской частью, размещенной вне территории США, или с авианосными соединениями, находящимися в акватории Мирового океана.

КА системы стратегической и тактической связи США "Милстар"

На орбитах 2 КА, обеспечивающие в глобальном масштабе закрытую помехоустойчивую связь в стратегическом и оперативно-тактическом звеньях управления.Система тактической связи ВМС США

В системе 9 КА "Уфо", 3 КА "Флитсатком", перекрывающие зонами обзора всю территорию земного шара, за исключением полярных районов свыше 76 град, что позволяет постоянно поддерживать связь с кораблями, подводными лодками, находящимися в акватории Мирового океана, и самолетами в полете.

Система связи ВВС США "Афсатком"

Система своих спутников не имеет, а использует каналы связи КА "Флитсатком", "Милстар", "Сдс", "Уфо" и "Дсцс", которые позволяют постоянно поддерживать связь между штабом Стратегического командования США и воздушными КП со стратегическими бомбардировщиками в полете, постами управления запуском МБР, а также самолетами–ретрансляторами "Такамо" для связи с ПЛАРБ. Кроме того, такое размещение КА обеспечивает связь с любым объектом, находящимся в любом районе (над любым районом) Земного шара.

9) КА топогеодезической системы "Геосат"

На орбите находится 1 КА "Геосат", который способен определять расстояния от спутника до океанской поверхности с точностью до 10 см, что обеспечивает повышение точности стрельбы БР на 10 %, Период просмотра всей поверхности Мирового океана – 6 месяцев.

10) КА метеорологической космической системы

КА "Дмс" метеорологической системы "НПОЕСС", обеспечивающий интервал связи со станциями 5–15 мин., обзор одним КА всей поверхности Земли 2 раза в сутки с полосой 3000 км и разрешающей способностью 0,55 км, температурный профиль атмосферы до высоты 30 км от уровня моря с точностью 0,5 0 С
-------------------------------------------------------------
..
это не считая спутников Англыы, франсыы, хермании, джапании и хрен ли кого еще..
То есть - ПГРК отслеживают, с периодичностью 15 минут "без надзора"..

Мобильный комлекс Тополь-М движется со скоростью 50 км/ч
За время 15 минут он убежит на 10 километров - это абсурдная ситуация, доказательства:

1) откуда ПГРК узнает, что началась атака КР, и уже пора мчаться на запасную позицию со скоростью 50км\ч?
2) или они постоянно будут мчаться, в надежде, что когда-нибудь это пригодится?
3) прибытие КР к району цели несложно синхронизировать с прохождение спутника над ПГРК, в этой ситуации, для перенацеливания ракеты (ракет), достаточно автоматического сравнения картинок предыдущего пролета (спутника), для подтверждения наличия цели на прежней позиции (или отсутствия, оной) - с немедленным сигналом на КР.
При отсутствии ПГРК на прежнем месте, КР программой наводятся в районы наиболее вероятного нахождения цели.. ПГРК не способен сманеврировать в любом градусе из 360.. существуют доступные профили местности, сушествут и мало и -не доступные.. для анализа - службы планирования БП сил США располагают управлением геопространственной разведки.. в их ведении топграфическая привязка, координатная, и выработка рекомендаций по боевому применению...
в любом случае - заявленные 50км маневра ПГРК (который неизвестно по какому сигналу вообще - будет производиться) в реальности на пересеченке будут выглядет не более 5км..
вопрос:
если современные барражирующие боеприпасы малого калибра имеют системы самонаведения на тпеловое излучение человека обычного... + оптические системы распознавания цели на поле боя.. иногда и радиолокационную ГСН..
Очевидно, что современная стратегическая миниКР, сможет прочесать район вероятной передислокации ПГРК с успешным его обнаружением..

2- вероятность поражения 1кр от 0,5 до 1?
3-все средства пво бездействуют?

2) поэтому заложено ДВЕ крылатых ракеты по 200Кт на каждое ШПУ.. кроме того, не обязательно подрывать ЯБЗ, когда МБР еще в шахте.. датчики могут быть отюстированы на подрыв заряда - непосредственно в момент старта МБР, когда отстреливается крышка ШПУ.. при попадании боевой части КР в радиусе 100 - 200м от шахты стартующую ракету испарит или разнесет ударной волной..
Возможен вариант - "страхущую боеголовку КР" кладут на грунт в 200-300м от ШПУ, а "ударная" долбит в шахту.. чтобы друг другу не помешали..
3) какие ВСЕ?
СПРН вообще НЕ видит ни стелс-носитель на 800км.. ни мини КР на сверхмалой..
радары ЗКР видят КР типа Томагавк (а не миниКР титан) на расстоянии 20км..
вы хотя бы пару страниц прочтите(с конца), а уж потом спрашивайте.. чтобы не получалась сказка про Белого Бычка.. лыко да мочала, начинай сначала..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 13 окт 2010, 20:58

аналогично, в 1940 невозможно было поверить што найдется дебил, готовый рискнуть на войну на два фронта (сразу проив Англии и СССР)
Это было абсолютно исключено.. А не то штобы - несерьезно.. Ну и легче от этого 27 миллионам советских трупов?

Убедительная просьба избегать использования в своей теме советских как вы утверждаете трупов в качестве аргументов. К тому же пример Гитлера вряд ли в данном случае удачен. Тысячелетний рейх рухнул, хотя и выглядел очень убедительно
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 21:26

Убедительная просьба избегать использования в своей теме советских как вы утверждаете трупов в качестве аргументов.

они от этого - оживут, што ли? точно такие же оптимисты в Генштабе и ЦК абсолютно логично не видели вероятности войны .. Результат известен, причем в 40м году была мощная промышленность, и районы глубокого тыла (недоступные для вражеской авиации) теперь ничего этого - НЕТ..
осталась только ваша "логика".. основывать на НЕЙ рассуждения о возможности (или НЕ возможности войны ) - слишком ненадежная гарантия..

К тому же пример Гитлера вряд ли в данном случае удачен. Тысячелетний рейх рухнул, хотя и выглядел очень убедительно

Вот именно, против СССР был ТОЛЬКО рейх..
за СССР - Америка и Англия.. + собственная индустрия..
теперь против РФ - весь запад (целиком)
за РФ - Белоруссия, Приднестровье, Абахзия.. и минус индустрия..
ну и кто - рухнет?
америка?
а на логику - надеяться вообще не стоит..
надеяться можно только на реальный БАЛАНС боевых Сил
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 13 окт 2010, 22:29

qxev писал(а): Мобильный комлекс Тополь-М движется со скоростью 50 км/ч
За время 15 минут он убежит на 10 километров - это абсурдная ситуация, доказательства:

1) откуда ПГРК узнает, что началась атака КР, и уже пора мчаться на запасную позицию со скоростью 50км\ч?
2) или они постоянно будут мчаться, в надежде, что когда-нибудь это пригодится?
3) прибытие КР к району цели несложно синхронизировать с прохождение спутника над ПГРК...


Наглядный пример интернет-ученого, написанное выше демонстрирует то, что автор не имеет никакого понятия о предмете обсуждения. может пора остановить этот БРЕД? У нас любой после прочтения википедии мнит себя гениальным стратегом, не забывая сказать окружающим что они говно. Автор темы пошел еще дальше: начал с фанерного самолетика с примотанным скотчем штанишками Карлсона, а закончил рулением РВСН. Браво!!!
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Пред.След.

Вернуться в Военная техника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1