СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Все виды военной техники.

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 13 окт 2010, 22:36

клоун, ты собираешься ОТВЕЧАТЬ?
могут 100 МБР обеспечить ответный удар?
ты не интернетный ученый - скажи ДА!
речь шла в том числе о ЗАЩИТЕ позиций МБР от новых миниКР.. посредством "РЛ-сети" летающих сенсоров, дубина..
которые считаются суперсовременным направлением ПВО, военспецами.. не тебе, имбецилу - чета..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 13 окт 2010, 22:42

клоун дубина.. не тебе, имбецилу - чета..

У меня вопрос к администрации: может я что-то упустил, на форуме новые правила общения?
Готов перейти на ненормативную лексику, опыт так сказать позволяет.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 14 окт 2010, 09:02

Но я не встречал такого идиота, который бы продолжал платить за то, что уже может взять даром...

В России нефть даром обходится дороже чем оккупировать очередной Ирак. Дешевле продолжать покупать у нас нефть, чем бомбить, оккупировать, восстанавливать инфраструктуру и затем качать нефть "бесплатно". Такая бесплатная нефть станет золотой.
аналогично, в 1940 невозможно было поверить што найдется дебил, готовый рискнуть на войну на два фронта (сразу проив Англии и СССР)

В это не верили, это знали. Как раз в 1940 году, что Британия за 40 километровым противотанковым рвом, а СССР близко, да и слаб.
Это было абсолютно исключено.. А не то штобы - несерьезно.. Ну и легче от этого 27 миллионам советских трупов?

Ну как уже было сказано не исключено и к такому сценарию активно готовились. Но возможности СССР и Германии были не соизмеримы, вот и не сумели подготовиться, чтобы немцев еще на границе остановить.
Результат известен, причем в 40м году была мощная промышленность

Не было ее, была еще развивающаяся довольно слабая промышленность.
Вот именно, против СССР был ТОЛЬКО рейх..

Плюс в сателлитах Германии практически вся Европа.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 09:42

есть еще ответно-встречный удар и ...


«Встречный удар», был - когда тя в садике на темя уронили..
Нет, я понимаю, что ты есть штатный провокатор (патрульный интернет-вертухай), и всего лишь отрабатываешь свою собачью пайку, (включая дурку на полную мощность, для сохранения имиджа\лица твоих хозяев, в неудобных темах.. для забалтывания неприятных фактов)
Но всему есть предел…
Какой «ответно-встречный» удар, если ты НЕ видишь, что атакован?
Кого ты собрался встречать, и на что – отвечать?
Если ты узнаешь о нападении в ТОЛЬКО в момент уже совершившегося УНИЧТОЖЕНИЯ большинства твоих ракет.. и никак иначе..
СССР имел СПРН заточенную под вскрытие пусков МБР, но для обеспечения ответного удара все равно нужны были ТЫСЯЧИ ракет..
РФ при наличии 100 МБР.. не имея системы обнаружения атаки миниКР..
Все равно – обеспечит ответный удар, по-твоему?
3,14издишь, как дышишь…
Или считаешь, РФ будет нападать – первым?
А может, вы, батюшка – партейный?
- может быть…
А в целом – очень халатно отноститесь к исполнению своих вертухайских обязанностей, сударь…
Интернет-вертухаи с других форумов, кроме контрдоводов:
«некомпетентности автора»
«100 МБР- смогут ВСЕ!»
И просто – словесной блевотины, зацикленной по кругу.. использовали доводы:
«у нас тоже есть КР» (не смотря на бесполезность оных – в качестве «ответного оружия».. невозможность носителям долететь до США)
«радары метрового диапазона видят стелсы» (несмотря на наличие кучи факторов, снижающих преимущества метровых радаров – до нуля)
И пр.
В общем, хреново вас куратор ориентирует.. безответственно и непрофессионально..
Констатирую необратимую деградацию провокаторских кадров
клоун дубина.. не тебе, имбецилу - чета..
У меня вопрос к администрации: может я что-то упустил, на форуме новые правила общения?
Готов перейти на ненормативную лексику, опыт так сказать позволяет.

1) не пори очевидную чушь - не будешь соответсвенно выглядеть (Штирлиц порол Чушь.. Чушь отчаянно визжала)
2) все упомянутые слова относятся к нормативной лексике
3) бабашку ишо покличь, участковому пожалуйси..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 10:00

Это было абсолютно исключено.. А не то штобы - несерьезно.. Ну и легче от этого 27 миллионам советских трупов?
Ну как уже было сказано не исключено и к такому сценарию активно готовились. Но возможности СССР и Германии были не соизмеримы, вот и не сумели подготовиться, чтобы немцев еще на границе остановить.

рекомендую не трындеть... о "слабости СССР" а то придется вытащить список сил сторон..

Результат известен, причем в 40м году была мощная промышленность
Не было ее, была еще развивающаяся довольно слабая промышленность.

а у РФ сейчас - гораздо более мощная, чем с США..

Вот именно, против СССР был ТОЛЬКО рейх..
Плюс в сателлитах Германии практически вся Европа.

Што безусловно, компенсирует "дружественную СССР" индустрию союзников -США и Великобритании..
Вы что пытаетесь оспорить?
Что Россия нынешняя - слабее СССР? С учетом мощи потенциальных противников?
Утверждаете, что:
Россия, объекетивно в лучших военно-экономических реалиях, (перед лицом потенциального противника НАТО) чем СССР обр 1940г - перед Германией + сателлиты?
Так, што ли?
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 14 окт 2010, 10:03

Дорогое астраханское хамло, меня терзают смутные сомнения, но кажется, что постукивание таранью по вашей голове в течение 49 лет, вызвало необратимые процессы в том числе и физиологические. Ваш сфинктер и рот поменялись местами только этим можно объяснить ваши фразы о том что "мозг ищет выход" а также необъятное количество дерьма вываливаемое вами в гневе на своих оппонентов.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 10:08

необъятное количество дерьма вываливаемое вами в гневе на своих оппонентов.

только на честно заслуживших, свою дозу (лекарственную)
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 14 окт 2010, 10:23

рекомендую не трындеть... о "слабости СССР" а то придется вытащить список сил сторон..

Рекомендуется не хамить не знакомым людям. :D Список вы можете вытащить, если это не очередная поделка в духе Резуна, то этот список только подтвердит правоту моих слов.
а у РФ сейчас - гораздо более мощная, чем с США..

Нет, но у нас есть преимущество в том виде, что США от нас ничего не надо. Нет у нас ничего, что было бы им нужно.
Што безусловно, компенсирует "дружественную СССР" индустрию союзников -США и Великобритании..

До помощи союзников было еще не близко, в 1941 году практически без помощи обошлись.
Вы что пытаетесь оспорить?
Что Россия нынешняя - слабее СССР? С учетом мощи потенциальных противников?

Я думаю, что нынешняя Россия не слабее и не сильнее СССР образца 1941 года.
Утверждаете, что:
Россия, объекетивно в лучших военно-экономических реалиях, (перед лицом потенциального противника НАТО) чем СССР обр 1940г - перед Германией + сателлиты?
Так, што ли?

Не в лучших, но и не в более плохих.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 10:52

Таким образом, ни о каком подавляющем превосходстве вермахта над Красной Армией, ни Красной Армии над вермахтом не было и речи, противостоящие друг другу на западной границе СССР советские и немецкие силы были примерно равны с большим преимуществом советских войск в авиационном и бронетанковом вооружении.
Представленные на этой таблице данные также наглядно свидетельствуют о том, что военная мощь СССР к лету 1941 г. была вполне сопоставима с вооруженными силами Германии и всех ее военных союзников, вместе взятых, а по ряду параметров (авиация, танки) даже превосходила их. Если же говорить об основном содержании военной активности с той и с другой стороны, то оно также вполне очевидно: с марта 1941 г. происходило встречное стратегическое сосредоточение и развертывание германского вермахта для агрессии против СССР и частей Красной Армии – для ее отражения с вероятным переходом в последующее стратегическое наступление. Таким образом, и Германия, и СССР самым активным образом готовились к решающей военной схватке.

http://nic-nauka.ru/material/156/

В 1937 году Советский Союз по выпуску валовой продукции машиностроения, тракторостроения и производству нефти занял первое место в Европе и второе в мире; по производству электроэнергии, чугуна, стали, алюминия – второе место в Европе и третье в мире; по добыче угля, производству цемента – третье место в Европе и четвертое в мире.
http://otvoyna.ru/sssr.htm#

-------------------
откуда ж вы все повылазили.. сверхкомпетены военной истории... а также и индустриальной "мощи" РФ

системы картина удручающая: производительность труда составляет лишь 8-12% уровня западных стран, доля в мировом выпуске наукоемкой продукции - 0,3%. По совокупному размеру ВВП Россия уступает США в 10, Китаю - в 5 раз. Показатель ВВП на душу населения нас в 10 раз ниже, чем в странах "большой семерки" (56-е место в мире). По показателю ВВП на одного занятого, характеризующего производительность национальной экономики, мы примерно в 4 раза уступаем США и в 3 - Европе.

http://www.rhr.ru/index/jobmarket/forei ... 080,0.html

За 1990-1995 гг. уменьшилась добыча нефти на 41%, газа - на 7%, угля (необходимого для внутреннего рынка) - на 33%, выработка электроэнергии - на 23%, - т.е. всей той продукции, которая является основным поставщиком валюты. Доля убыточных предприятий увеличилась в нефтеперерабатывающей промышленности в 4,6 раза, газовой - в 2,3 раза, черной металлургии -в 2,1 раза.

В 1995 г. по сравнению с 1990 г. уровень производства конкурентоспособных товаров составил (%):

- металлургия и машиностроение: готовый прокат черных металлов - 71, автоматические линии машиностроения - 9, кузнечно-прессовые машины - 11, металлорежущие станки -24, в т.ч. с ЧПУ - 3, турбины - 50, трактора - 10. комбайны зерноуборочные - 18, комбайны картофелеуборочные - 2, экскаваторы - 29, бульдозеры - 16, грузовые автомобили - 13;

- строительное и химическое производство: цемент - 48, строительный кирпич - 59, домики садовые - 28, минеральные удобрения - 59, бумага - 59, химические волокна - 40.

http://www.politology.vuzlib.net/book_o ... e_125.html
еще и не хами им..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 14 окт 2010, 12:30

В 1937 году Советский Союз по выпуску валовой продукции машиностроения, тракторостроения и производству нефти занял первое место в Европе и второе в мире; по производству электроэнергии, чугуна, стали, алюминия – второе место в Европе и третье в мире; по добыче угля, производству цемента – третье место в Европе и четвертое в мире.
http://otvoyna.ru/sssr.htm#

-------------------
откуда ж вы все повылазили.. сверхкомпетены военной истории.

"Сверхкомпетент" это вы у нас. Судя по всему во всем :D

Ну начнем потихоньку. Валовый объем машиностроительной продукции был большой, потому что банально необходимы были станки и многое прочее. Нужно было то, что в Германии и прочей Европе уже давно было.
Добыча каменного угля Германией в 1941 году это около 160 млн. тонн, еще столько же дают оккупированные Германией страны. Производство чугуна в Германии 20 млн. тонн, стали 16 млн. тонн, оккупированные территории дают еще столько же. Алюминий 131 тысячи тонн, автомобилей более 300 тысяч, примерно столько же оккупированные страны.

СССР в 1940 году произвел чуть более 18 млн. тонн стали, менее 15 млн. тонн чугуна. То есть фактически в два раза меньше, что было у Германии собственного производства и производства оккупированных стран. Каменного гуля добыли Почти 170 мл. тонн, что в два раза меньше того, что произвела Германия и оккупированные страны. Производство автомобилей в СССР в 1940 году это около 150 тысяч штук, что в 4 раза меньше того, что производила Германия и оккупированные страны. Производство алюминия это около 60 тысяч тонн, что в два раза меньше немецкого производства.
еще и не хами им..

Да, не хамите нам. За хамство банят.

Не был СССР каким-то мегасильным в 1940 году. Страна с отсталой в общем то промышленностью, в серьезными проблемами с браком в военном производстве, проблемами с образованностью населения и многим прочим. Таки да, ситуация была много лучше той, что сложилась в 1914 году, потому что СССР преодолел ряд проблем оставленных ему в наследство Российской империей, но далеко не все. Многое сделали, но еще больше надо было сделать, чтобы сравняться в промышленном развитии с той же Германией.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 13:27

ответьте просто:
РФ имеет индустриально-промышленный уровень сопоставимый с уровнем потенциального противника ( США)!
Поэтому РФ СПОСОБНА произвести военную продукцию (самолеты, такнки, ракаеты) в нужных количествах! Обеспечивающих военную безопасность - как у СССР в 1940и..

И все будет ясно!
не хамите нам. За хамство банят.

а за глупость - премии дают?

Поддержание в боеспособном состоянии современной армии ( не говоря уж о развитии\перевооружении) – сверхдрогое удовольствие, доступное лишь «избранным\супербогатым» странам. Поэтому любые попытки корчить из себя сверхдержаву на медные деньги – граничат с непристойностью. Но это не самое страшное.. Изображать из себя слабоумных на потеху окружающим- мы также давно привыкли ( и даже вошли во вкус).
Наибольшую угрозу для народов РФ представляют природные ресурсы страны (много десятков процентов от общемировых – по ключевым позициям)..

За этими богатствами скоро придут настоящие хозяева…
И не стоит утешаться рассуждением – «они и так все берут, за копейки»…
Ибо они дают эти копейки, лишь пока «не готовы» взять все – даром… Но в течении ближайших 10-15 лет (если не раньше) они будут готовы на все 100%.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490570...57051.html


Мировым лидером по объему военных расходов в 2007г. стали Соединенные Штаты. С показателем в 547 млрд долл. (45% от общемирового показателя, рост на 6,9% по сравнению с 2006г.) США с огромным отрывом опередили Великобританию (59,7 млрд долл.) и Китай (58,3 млрд долл.). Россия в списке заняла по итогам 2007г. седьмое место.

http://old.vko.ru/pdf/2005/24/ex-34.pdf
наличие современного оружия США. РФ

http://pentagonus.ru/publ/proekt_voenno...8-1-0-1413
бюджет на 2010
в 2010 финансовом году ассигнования по статье <Боевая подготовка> составят 276,7 млрд долларов. Выделяемые ассигнования позволяют выполнять установленные нормы боевой подготовки.

В частности:
1) для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год.
2) для летчиков морской авиации - 18,5 летных часов в месяц,
3) летчиков истребительной авиации ВВС - 14,
4) летчиков бомбардировочной авиации ВВС - 14,5,
5) моряков - 45 сут в квартал в открытом море.
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов.
Ассигнования на НИОКР в 2010 финансовом году составят согласно бюджетной заявке 78,9 млрд

Весь военный российский бюджет на 2010 год – около 50 млрд.долл
http://www.mil.ru/files/Kudelina_RVO.pdf
Расходы на ВВТ Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн руб.

этих денег может не хватить на форму от Юдашкина.. не говоря уж про остальное.. хотя и ВПР «выбрасывают» средства на на откровенно идиотские проекты, в осознании полной бессмысленности попыток гальванизировать труп СА.. уж лучше – на форму потратить, действительно.. на ПАК ФА, в количестве нескольких штук – это выглядит «весомо, грубо, зримо» в рамках телеэкрана.
и дает основания для беспредельного оптимизма тупых ослов, не способных к восприятию реальностьи...

На мировом рынке наукоемкой продукции доля РФ составляет менее 1%.

Объем мирового рынка наукоемкой продукции сегодня составляет 2300 млрд долл. Из этой суммы 39% приходится на продукцию США, 30% - Японии, 16% - Германии. Доля России - 0,3%. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700 млрд. долл., Германия - 530, Япония - 400. [11]

http://geopub.narod.ru/student/shvecov/2/8.htm
Изображение

По -вашему, это есть могучая индустриальная основа для обороны?


В настоящее время на многих предприятиях военно-промышленного комплекса существует скрытая безработица. Ухудшился в комплексе и качественный состав рабочей силы. Так, средний возраст работника составил 43 года (а в НИИ и КБ – 45 лет). Молодежь до 30 лет на предприятиях оборонной промышленности составляет 16% от общего числа персонала. Высок процент женщин – 52% и работающих пенсионеров – 11,5% (в НИИ и КБ – 12,5%). Среди принятых на работу за период с 1991 по 1997 гг. лишь 2% имели высшее или среднее техническое образование. Общее число кандидатов и докторов наук уменьшилось на 10%.


http://www.nationalsecurity.ru/maps/russianmilitary.htm

..Исходя из графика начального развертывания и нынешнего продленного ресурса, можно прогнозировать, что развернутые на территории России в период с 1980 по 1984 гг. 170 ракет РС-18 исчерпают свой ресурс в интервале между 2001 и 2005 гг.20 Возможно, что эти ракеты могут оставаться на вооружении и после 2005 г., так как часть ракет была заменена на более новые после 1984 г. Так, 32 ракеты РС-18, выкупаемые у Украины для замены более старых ракет, имеют гарантийный срок эксплуатации до 2009 гГарантийные сроки эксплуатации ракет РС-22 и РС-12М ("Тополь") составляют 10-15 лет и истекают в 2005-2010 гг.
....Практически у всех из имеющихся в настоящее время 360 ракетных комплексов "Тополь" к 2010 г. истекут гарантийные сроки эксплуатации.
...Производство ракет на заводе в Воткинске сегодня финансируется на уровне не свыше 55% от необходимого, и поэтому находится в состоянии постоянного кризиса.
...В своем нынешнем состоянии СПРН не может гарантировать надежной реализации концепции ответно-встречного удара в некризисной ситуации, так как необходимое время предупреждения может быть обеспечено только по отношению к стартам американских МБР наземного базирования
http://www.armscontrol.ru/rus/reductions/ch3.htm

Изображение
Все хорошо, прекрасная маркиза..
Последний раз редактировалось qxev 14 окт 2010, 14:09, всего редактировалось 2 раз(а).
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 14 окт 2010, 13:45

ответьте просто:
РФ имеет индустриально-промышленный уровень сопоставимый с уровнем потенциального противника ( США)!

Нет РФ имеет индустриально -промышленный уровень ниже чем США, как СССР в 1940году имел индустриально-промышленный уровень ниже чем Германия. То есть уровень безопасности, который обеспечивал СССР в 1940 году сегодня мы вполне тянем.

Мы толком не граничим с США, мы не являемся прямыми конкурентами США, у нас нет ничего, что было бы полезно США.
а за глупость - премии дают?

Глупые и неверные высказывания у нас поправляют, вот вас поправили с ошибкой о промышленности СССР накануне войны.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 14:02

Нет РФ имеет индустриально -промышленный уровень ниже чем США, как СССР в 1940году имел индустриально-промышленный уровень ниже чем Германия. То есть уровень безопасности, который обеспечивал СССР в 1940 году сегодня мы вполне тянем.
.

ЧТО?
Мы толком не граничим с США, мы не являемся прямыми конкурентами США, у нас нет ничего, что было бы полезно США.

КАК?
.. ссы в глаза - божья роса...
а я еще сидогляда обижал...
да тут просто гнездо полудурков..
вам выносится второе предупреждение за нарушение п.2.3. правил форума. fin1999

Клинтон в своем выступлении на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г. заявил: «Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
окончательный развал ВПК России и армии;
установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».
К рекомендациям и советам Збигнева Бжезинского нужно относиться очень серьезно, так как очень многие его предыдущие советы и рекомендации воплощены. Бжезинский занимается Россией уже давно. Он выпустил не одну книгу, посвященную направлениям американской политики по России. Цель у Бжезинского одна: уничтожить Россию, уничтожить геополитического конкурента США для установления американского мирового господства.
http://www.nasledie.ru/politvne/18_9/article.php?art=72
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 14 окт 2010, 14:25

да тут просто гнездо полудурков..
вам выносится второе предупреждение за нарушение п.2.3. правил форума. fin1999

пардон, я оговорился..
не полудурки, а протодебилы с врожденным синдромом эецефалопатии
Отдохните голубчик дней 7, материальчика подкопите.fin1999
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 14 окт 2010, 14:56

ЧТО?

То что увидели, то и есть что. :wink:
Клинтон в своем выступлении на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г. заявил: «Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

Секретное заседание такое секретно, что о нем знают рядовые интернет-пользователи. :D
расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

Зачем? Какой в этом профит для США?
КАК?

Как - молча. У нас нет ничего полезного для США, мы практически не граничим с США, мы не являемся прямыми конкурентами США.

частности:
1) для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год.
2) для летчиков морской авиации - 18,5 летных часов в месяц,
3) летчиков истребительной авиации ВВС - 14,
4) летчиков бомбардировочной авиации ВВС - 14,5,
5) моряков - 45 сут в квартал в открытом море.
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов.
Ассигнования на НИОКР в 2010 финансовом году составят согласно бюджетной заявке 78,9 млрд

Уровень подготовки войск накануне ВОВ в общей массе был еще ниже. Это все крайне печально, но видны положительные тенденции, это уже хорошо.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 14 окт 2010, 21:23

пардон, я оговорился..


Ничего страшного, вы главное не оставляйте попыток. Это на первый форум, где вы кормите во мне тролля. С каждым разом у вас получается все лучше и лучше. Вас выводят из себя совершенно невинные вещи. Например: США увеличивают свой парк ударных БПЛА до 25 тыс штук, а у России военный бюджет 50 млрд долл на все про все. Вопрос, сколько стоит килограмм гвоздей если буби козыри? Строить армаду легкомоторников будем на ваши пожертвования? Учтите, за попытки наложить лапу на деньги лампасников вам проделают аккуратное отверстие в голове, а мы лишимся ваших искрометных постов. У вас семь дней отдыха, попробуйте найти более безопасное решение вопроса. Спонсоры там, МВФ или Морган Фриман, Березовский на худой конец
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 14 окт 2010, 23:15

А анонс возвращения будет? Что нового ждет на ближайших 20 станицах?
Пойти попкорна затарить шоли?
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение jaberibm » 16 окт 2010, 00:25

Изображение
"Русский "патриот" отлично знает историю свастики и не имеет ни малейшего понятия об истории пятиконечной звезды. "
jaberibm
 
Сообщения: 2972
Зарегистрирован:
15 сен 2009, 22:56

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 21 окт 2010, 12:45

Сегодня в 13.25 - время "Ч"! Всем приготовиться.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6072
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 21 окт 2010, 13:09

"...Замер зал в преддверье драки,
Лишь мерцают в полумраке
Буквы, цифры и табло
Командарм поднял е... "

(с) Командно-штабная военная игра (пьеса в двух действиях)
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 21 окт 2010, 16:51

Ну и как же, после этого - обмануть ваши ожидания.. Заждалися?
Я снова с вами, мои маленькие друзья
сижу_гляжу
Полиграфыч
jaberibm
и кресло (гинекологическое)
Изображение
рад видеть всех вас в добром сдравии..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Артист » 21 окт 2010, 17:52

Хоть я и ожидал нечто подобное вместо :"Здрасте!" , но Вы превзошли самого себя.
Вас не смущает что читают не только лица,столь Вам неприятные ? И всё же :"здравствуйте..."
Чем меньше о нас знают - тем дольше мы живём.
Артист
 
Сообщения: 2672
Зарегистрирован:
06 июл 2010, 15:31
Откуда: СССР Столица

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 21 окт 2010, 19:49

Артист писал(а):Хоть я и ожидал нечто подобное вместо :"Здрасте!" , но Вы превзошли самого себя.
Вас не смущает что читают не только лица,столь Вам неприятные ? И всё же :"здравствуйте..."

как это "лица, вам не приятные"?
очень даже приятные... на мой вкус - так просто милашки...
издрасте и вам..
qxev
Мил человек. Может не стоит так активно агитировать за советскую власть в неподобающей теме? Топай во флудилку и там... А тут тема за оборону.
По доброму прошу.

а почему - за советскую власть?
любая власть шкурила "элехторат" разводя лошков на патриотизм, и суля им либо царствие нябесно, либо братство голодранцев всих стран, либо недостижимый "капетализьм с человеческим лицом"..
абы только смирно хлебали свое историческое дерьмо, и не мешали власть предержащим с чадами и домоцаццы, хавать полной пастью..
А тема за оборону - пока они хавают, оборона сходит на ноль..
И вы што же думаете, придет хороший Царъ, и усе наладит (ну, экономику.. бабло рекой потечет в МО)?
Хренушки.. Это вам надо Старика Хоттабыча в президенты баллотировать..
Не бывает чудес..
А значит, хучь какой супер гут государственник будет вынужден решать ГЛАВНУЮ проблему:
Как блокировать американское превосходство в воздухе?
причем - не тупым наращиванием кол-ва однотипных (супер дорогих) СВН, а - другое решение..
Без этого - трындец вам нарисуется, в самом недалеком будущем... май фрэнды.. :P
Согласно объединенному плану ВС США по развитию авиации в период 2011-2020 гг. предусматривается закупка 1626 самолетов различных типов, то есть в три раза больше, чем получат ВС РФ. К этому следует добавить поставку для ВС США в 2011-2020 гг. 424 многоцелевых, разведывательных и ударных БЛА (учтены аппараты взлетной массой более 200 кг). В совокупности с пилотируемой авиацией это составит 2050 летательных аппаратов.
Согласно объединенному плану, для ВС США в 2011-2020 гг. будет закуплено 1128 истребителей и штурмовиков, 255 разведывательных самолетов, 102 тактических военно-транспортных самолета и 141 самолет-заправщик.
Поставки самолетов по годам выглядят следующим образом: в 2011 ф.г. – 107 ед., в 2012 ф.г. – 102 ед., в 2013 ф.г. – 132 ед., в 2014 ф.г. – 143 ед., в 2015 ф.г. – 187 ед., в 2016 ф.г. – 196 ед., в 2017 ф.г. – 192 ед., в 2018 ф.г. – 195 ед., в 2019 ф.г. – 188 ед. и в 2020 ф.г. - 184 ед.
Если к этому прибавить потенциал еще 27 других стран-членов НАТО, которые имеют свои планы по закупкам новых самолетов, перевес становится подавляющим. При этом для долгосрочного планирования развития ВС РФ с учетом различных возможных негативных сценариев развития геополитической ситуации в мире, необходимо учесть также растущий военных потенциал Китая и Японии в области военной авиатехники.
ЦАМТО - http://www.armstrade.org/includes/perio ... tail.shtml

Изображение
Ржев(Миг-31)
http://maps.google.ru/maps?f=q&hl=ru&t= ... 08551&z=17

http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_ ... l?mthree=4
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 21 окт 2010, 20:53

сижу_гляжу писал(а):и чо?

да тебе-то, что.. ты так и будешь гундеть "и чо", пока не..
http://www.youtube.com/watch?v=3NCLfhmW ... re=related
а потом переключишься на песню:
"а чо это было"? и - "а как это получилося?"
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Пред.След.

Вернуться в Военная техника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron