СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Все виды военной техники.

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 21 окт 2010, 21:54

От оно чё!
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 21 окт 2010, 22:21

и только полчища Карлсонов в синеньких штанишках и примотанными скотчем блоками НУРС спасли бы бедный Ирак
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 21 окт 2010, 23:24

сижу_гляжу писал(а):и только полчища Карлсонов в синеньких штанишках и примотанными скотчем блоками НУРС спасли бы бедный Ирак

к 2020 ты мало чем будешь от иракских сарбазов отличаться (по уровню РВСН, пригодному к одномомэнтной ликвидации)..
Изображение
тогда и спасешь свой богатый Росий.. в штанишках, не уточняя цвета
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 22 окт 2010, 08:17

и для этого нужно было посидеть неделю забаненным, чтобы запостить бред художника-постапокалиптика? Автор явно выдохся, ничего нового про Карлсонов и скотч мы похоже не узнаем. Хотя могу дать подсказку если Карлсону выдать компас, это уже будет ЛА с бортовой навигацией. автор поработайте над темой может патент получите
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 22 окт 2010, 12:13

тупой и еще тупее... созрел для ответа:
как
чем
каким образом противодействовать 5-6 тысячам СВН в 2020г?
учись у одноклассников из группы коррекции..

qxev
1. как вам не раз указывалось, общее количество НЕ РАВНО и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАВНО количеству единиц, единовременно задействованного в ударе. Я вроде без многословия иллюстрировал это на примере обыкновенных патронов. Их может быть хоть цинк, но количество жертв и количество патронов ровняется только в одном случае - жертва лежит связанная - протяжённость подобной процедуры во времени и вовсе не нуждается в комментариях.
И надо критичнее относится к источникам.

1) источник ВКО, для меня авторитетнее вас (почему-то)
Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ
генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук ..
http://vko.ru/DesktopModules/Articles/A ... on=Staging
Анализ динамики развития КР морского и воздушного базирования ВС США и стран НАТО показывает, что суммарное количество крылатых ракет в одном ударе может составлять на рубеже 2015 г. – до 1,5-1,6 тыс. шт., а к 2020 г. – до 2,5-3 тыс. шт.

и если там приведен расчет на 2,5 -3 тыс ТОЛЬКО крылатых ракет - в одном МРАУ, это уже по результатам анализа на выход ностителей к рубежам пуска...(а не по количеству на складах, как вам втемяшилось)
2) Кроме того - это ТОЛЬКО КР .. а в МРАУ также участвуют ИБА, ударые, разведывательные БЛА и БЛА РЭБ..
Количество ИБА в первом МРАУ регламентируется емкостью аэродромной сети европейского ТВД (в основном), а также наличием авиабаз НАТО/США на Северном, Южном и Среднеазиатском направлении - не менее 2 тысяч истребителей и бомбардировщиков..
3) Что такое "имитаторы СВН", безусловно задействуемые в МРАУ, и кол-ва оных
http://apocalypsejournal.ru/2009/03/23/mald/

http://www.airwar.ru/enc/bpla/adm160.html
19 марта 2009 АРМС-ТАСС

ВВС США получили первую изготовленную компанией "Рейтеон" в рамках программы мелкосерийного производства партию миниатюрных автономных воздушных ложных целей ADM-160B MALD.

Контракт стоимостью 34,1 миллиона долларов на поставку ADM-160B MALD ВВС США и компания "Рейтеон" подписали в июле 2008 года. Соглашение предусматривает начальное мелкосерийное производство (LRIP) 154 единиц ADM-160B. Ожидается, что 90 из 154 ЛЦ будут переданы ВВС к сентябрю 2009 года. Принятие ADM-160B на вооружение запланировано на март 2010 года.

ADM-160B - современный, недорогой, модульный, программируемый летательный аппарат. MALD имеет длину 3048 м, оснащена турбореактивным двигателем TJ-120 весом 7,7 кг, поворотным крылом, навигационной системой, использующей GPS. ADM-160B располагаются на узлах внешней подвески истребителей F-16 и бомбардировщиков B-52. После пуска ложная цель по запрограммированной траектории проникает в воздушное пространство противника, имитируя реальную цель, включая ее ЭПР, профиль полета и маневры.

Основное назначение БПЛА MALD: активизирование вражеских систем ПВО с целью определения их месторасположения для последующего поражения их высокоскоростными потиворадиолокационными ракетами HARM, провоцирование пусков ракет по БПЛА MALD и насыщение вражеской системы ПВО ложными целями. Имитация боевого применения БПЛА MALD показала, что его использование позволит значительно снизить потери самолетов, при подавлении ПВО противника. Кроме того, ADM-160B рассматривается как перспективная платформа для установки высокомощного микроволнового оружия, которое будет способно выводить из строя радиоэлектронные средства противника
Максимальная скорость, км/ч 900
Дальность полета, км более 450

То есть общее кол-во атакующих СВН будет в пределах 5-6 тысяч одномоментно, в первом МРАУ 2020г..

Это означает, что на экранах комплексов ПВО (неподавленных РЭБ) возникнут сотни отметок.. и большинство ЗУР будет израсходовано по имитаторам..
ну да и фигня всё это. всерьёз обсуждать нападение США на РФ. особенно с применением ОМП
Последствия Ну чтоб не скучно было читающим
1. Европу ждёт холодная зима. ведь будет уничтожена вся нефте-транспортная структура РФ
2. Капиталом будут потеряны вложенные в РФ инвестиции - а этого он не любит
3. Европейским зелёным придётся столкнуться с огромной заражённой ОМП территорией под боком. Тут саряды с обеднённым ураном крик вызвали, а здесь удары по Ленинградской АЭС Бр-р-р Фины в экстазе.
4. толпы беженцев рванут куда - правильно в Европу. о чём она демократичная только мечтает.

1) почему это " будет уничтожена вся нефте-транспортная структура РФ"? будут уничтожены РВСН и ВВС, транспортно-энергетические "коридоры" (железка + зоны отчуждения трубопроводов) занимаются миротворцами НАТО под зонтиком армейской авиации ЮС (особенно охотно пришлют свои контингены Грузия, Турция, Афганистан, Польша и страны балтии)
После оккупации "энергокоридоров" и нефтепромыслов, можно будет оставить туземное население подыхать с голоду, ограничиваясь карательными экспедициями.
2,3) капитал утешится сверхприбылями от халявной нефти, зеленые - возросшим уровнем жизни, финский СпН легко обеспечит безопасность АЭС
4) это арабов считают беженцами.. а вы есть - мировое ЗЛО, подлежащее строгому ограничению (до нуля, включительно)

почемуй-то не помогла капитуляция СССР, и полное "встраивание в мировую иканомику" ( в виде сырьевого придатка) - остановить окружение России базами НАТО.. гонку высокотехнолгичных вооружений - не остановило ( а любая КР у границы РФ - есть стратегическое оружие, как ни странно).
вывод: ЮСы не остановятся, пока не придавят вам глотку каблучком-с.. привычка у них такая.. май фрэнд..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 22 окт 2010, 12:25

Так ЯО будут по нам применять али нет? И делать то чё?
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 22 окт 2010, 12:46

Полиграфыч писал(а):Так ЯО будут по нам применять али нет? И делать то чё?

1) не ццыте, ребята.. ЯО применять будут :D
ровно 100 боезарядов по шахтам МБР, остальные виды СЯС раздолбают обычным ВТО..
Пофоните немножко, как после чернобыля.. всего и делов..
2)то, что можно сделать на этапе предварительного развертывания "ПВО антиКР" на основе легких СВН полевого базирования:
совершенствование теории ЛСВН (ситематизация оборудования, вооружений, тактики)
информационная поддержка (пропаганда, пиар, реклама гражданского варианта АОН)
содействие в разработке универсальной платформы Феникс (техническое, финансовое, организационное)
3) коммерческое продвижение Феникс на экспорт - для вооружения антиамериканских режимов, формирований и группировок (вооружение базовой\гражданской платформы - самим заказчиком). Отработка технологии применения ЛСВН, в процессе
-------------
больше ничего, до смены ВПР
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 22 окт 2010, 12:52

А Астрахань чё не будут бомбить ЯО? И это, ЛСВН точно мериканцев остановит?

Я кстати знаю, что дальше будет. Автор параллельно вещает на этом форуме http://forum.ntagil.ru/viewtopic.php?f= ... start=1260 , его там спрашивают, а он здесь отвечает.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 22 окт 2010, 20:00

и што... какой вывод, окромя респекта собачьему чутью Плиграфыча (не поленившемуся патрулировать интернет)?
там и здесь - одна тема (и одни вопросы)..
дальше што?
это и есть твой вариант нейтрализации авиапревосходства НАТО 2020?
небогато...
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 22 окт 2010, 20:13

...
По оценке обстановки:
Три имеем установки,
Первый комплекс ДШК –
Звезданёт - прощай башка!
Без него братушки - сербы
Продержались сутки хер бы,
Изрыгает столп огня.
Но по точности - фигня.
Чтоб познать его красоты,
Бей на малые высоты.
Ну и лучше, так сказать
Цель, к березе привязать.

Командующий:
Это средство нам не ново.
Жарит громко, но хреново.
Помню, с группой пьяных лиц,
Я стрелял по стае птиц.
На верху дубовой кроны
Тусовалися вороны,
Хоть бы, блин, один патрон
Воронью нанес урон.

Начальник ЗРВ:
Продолжаю: в нужном месте
ЗРК стоит, «С-200».
Этот бесовский снаряд
Сам сбивает все подряд.
Как-то раз его включили –
Мирный лайнер замочили.
Несмотря, что все хохлы
Бой вели с большой бухлы.
Долго власть от нас скрывала
Как ракета стартовала.
И сейчас не разберут,
А объявят, так соврут.
Наконец, у нас "Трехсотка"
Шестиствольная красотка,
Триста миль ее предел...

Командующий:
Ты, по-моему, спи…

Начальник ЗРВ:
Ну, не триста, может двести,
Я же вру из белой лести
Так, для красного словца.

Командующий:
Надурить хотел отца?
Ну, короче, строй идею
Как хребет сломать злодею,
Как заставить уважать...

Начальник ЗРВ:
Лучше б было убежать...
Есть идея и другая
В небе НАТОвцев пугая,
Надо комплексы включить.
И мочить, мочить, мочить
Как клопа в своей квартире –
Бить на кухне, бить в сортире,
Чтобы каждый так мочил
Как нас Путин научил!
А для большего эффекта,
Пусть на крышу влезет НЕКТО,
Лучше, если замполит.
И... петардами палит!
Окопавшись возле хаток,
Детки жарят из рогаток,
Кто постарше - самопал...


ПЫ СЫ: а вывод прост - нас это летающая фанера не спасет. Есть другие приоритеты
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 22 окт 2010, 21:22

Вопрос в приоритетах. Автор темы считает для себя удобным размахивать белым флагом сидя на легкомоторной вундервафле. Все восемь страниц расчитаны на то что что местные как следует испугаются и последуют за ним. Дискуссия на army.lv была веселее. Там автору была навязана конкретика по непосредственному применению всего этого счастья. Было прикольно наблюдать как простые и дешевые самолетики чудесным образом обрастали все новыми и новыми наворотами, превращаясь в помесь Бэтмена и трансформера. Надеюсь здесь до использования крылатых ракет вместо пулеметов дело не дойдет. Пожалейте Крлсонов. И еще, я смотрю вы стали на порядок развязнее, то ли заматерели, то ли модераторы вас разбаловали. Но в том как вы хамством заменяете аргументы имеется своя изюминка.
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 22 окт 2010, 21:39

Карлсонов прошу не обижать, тут похоже корячится очень перспективный НИОКР. Нужно Карлсону подарить ЖПСЫ, тогда это будет оружие будущего. Он точно доберется до банки с вареньем, которую буржуины отобрали у Кибальчиша и спрятали в Форт-Ноксе.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение jaberibm » 22 окт 2010, 21:41

Нужно Карлсону подарить ЖПСЫ
обойдется глонасом.
"Русский "патриот" отлично знает историю свастики и не имеет ни малейшего понятия об истории пятиконечной звезды. "
jaberibm
 
Сообщения: 2972
Зарегистрирован:
15 сен 2009, 22:56

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 22 окт 2010, 22:01

Если отберет у лабрадора Конни, это другое наше секретное оружие
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 22 окт 2010, 23:28

ПЫ СЫ: а вывод прост - нас это летающая фанера не спасет. Есть другие приоритеты

какие приоритеты? ПЫСЫ? чьи - именно?
Автор темы считает для себя удобным размахивать белым флагом сидя на легкомоторной вундервафле. Все восемь страниц расчитаны на то что что местные как следует испугаются и последуют за ним

Как видим, вафлями рассчитывают защищаться вам подобные бандарлоги с арму лв, форум отвага и кучи других форумов..
чем звучней название форума, тем тупорылей стая...
реакция развивается по природному стандарту: сначала

Изображение
потом

Изображение

но почему-то ни у одного серуна с оных форумов, тяму не хватило проблеять что-нибудь мало-мальски удобоваримое.. только закидывать своим калом и банановыми кожурками, под визг всей бабуиньей стаи - способность проявляете..
Последний раз редактировалось qxev 23 окт 2010, 00:35, всего редактировалось 2 раз(а).
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 22 окт 2010, 23:37

чувак, тебе 49 лет, а по уровню культуры - третий класс, восьмая четверть. Внуков еще нет?
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 22 окт 2010, 23:44

Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны.© Что ж вы, Николай Фёдырыч, как? Я ж не виноват, что по всему нету ваши изыскания по поводу STOL. И что самое обидное, нигде вас не понимают. На последнем форуме картинку вашу от 1972 года (здесь на 4 стр.) подвергли обструкции и осмеянию (завидуют?). Но самое страшное то, что нашелся там знакомый Вадима Юрьевича Волковицкого, того самого, что генерал-лейтенант и, которого угораздило в авторитеты к вам попасть. Чё то вы там не допоняли.
"Шок и Трепет" опять же вовсе не шоком и не трепетом оказался.
Вы уж там разберитесь.

З.Ы. А картинки ваши - гавно, не смешные.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 23 окт 2010, 00:32

чувак, тебе 49 лет, а по уровню культуры - третий класс, восьмая четверть. Внуков еще нет?

культуры.. внуков.. говоришь слова, бессмысленые в приложении к населению расеи-матушки..
вашей культуры осталось на 10-15 лет, а потом вырежут как свиней (в гуманитарных целях).. вот тебе и внуки..
чувак..
Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны.© Что ж вы, Николай Фёдырыч, как? Я ж не виноват, что по всему нету ваши изыскания по поводу STOL. И что самое обидное, нигде вас не понимают. На последнем форуме картинку вашу от 1972 года (здесь на 4 стр.) подвергли обструкции и осмеянию (завидуют?).

не обидное, "что не понимают", а смешное... люди по макушку в дерьме сидят, понимают шо карачун не за горами... и с пеной у рта отбиваются от любых предложений - выбраться как-нибудь (ничего не предлагая, взамен)
забавно и непристойно..
Но самое страшное то, что нашелся там знакомый Вадима Юрьевича Волковицкого, того самого, что генерал-лейтенант и, которого угораздило в авторитеты к вам попасть. Чё то вы там не допоняли.

причем тут авторитеты.. он привел расчет по кол-ву КР в одном ударе = 2,5 .. 3 тыс.. Я использовал эту информацию, как довод в споре.. И че ты там "не допонял"?

Прочитают пост еще большего долбое.. и радуются - нашли зацепку\опровержение..
Он , как и ты - не родил способа борьбы против 5 тыс СВН.. только словесной блевотины вывалил, на радость себе подобным мысителям
ж не виноват, что по всему нету ваши изыскания по поводу STOL. И что самое обидное, нигде вас не понимают.

да ну? а откуда же взялась разработанная конструкция Феникса? Настоящий, проект летающей боевой машины, пригодной к полевому базированию? Разработанный, не тебе подобной гопотой деревенской... а профессиональными конструкторами с опытом работы на фирме Сухого... опять ты умнее их? умнее всех?

А обоснования теории "сети ЛСВН" - полно (причем от настоящих военспецов)..


http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
Действительный член Международной Академии "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" В.М. Ильин в своей статье "Новейшие технологии XXI века в борьбе за души людей", так характеризует парадигму "сетецентричной" войны: "Вместо нескольких "птиц" или "акул" (в зависимости от среды боевых действий) со "сверхдальнозоркими" органами чувств, развитым интеллектом и большой физической силой, целесообразно иметь "рой насекомых" или "стаю пираний". Каждое из этих "насекомых" существенно уступает "птице" по любому из сенсорных и силовых параметров и в прямом сопоставлении ей безнадежно проигрывает. Однако противостоять хорошо организованному "рою" неизмеримо сложнее, чем "птице", хотя бы потому, что обнаружить отдельное "насекомое", а значит, и уничтожить его, гораздо труднее".

понимаете, гении пошехонские... ты сначала обнаружь Феникс (аналогично КР.. не раньше 20км).. потом отличи его от имитатора оного Феникса... и только потом попробуй сбить (среди десятка ИК-ловушк.. и сотни диполей)..
а учитывая шо Фениксы атакуют Стаей - трындец неизвестно кому раньше нарисуется (стае или ЗРК)
но вам же такого оружия не надоть.. вы в патриотческий бубен как грохните.. сивухой как срыгнете.. все рапторы и разбегутся, верно? и ваши внуки не окажутся в резервациях, мога быть..

теоретическое обоснование РУБС на основе штурмовиков КВП
МЕНЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦО ВОЙНЫ: ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.

http://pentagonus.ru/publ/23-1-0-1094
1) Война первого поколения отражала тактику времен гладкоствольного мушкета – линейную тактику и тактику колонн. Эти разновидности тактики возникли отчасти в ответ на технологические требования – линейное построение максимизировало огневую мощь, жесткая муштра была необходима для достижения максимальной скорострельности и т.д. –В рамках первого поколения не существовало оперативного искусства как понятия, хотя оно практиковалось отдельными полководцами (наиболее известным примером является Наполеон).
2) тактику второго поколения можно резюмировать французским изречением: «Артиллерия побеждает, пехота занимает». Массированная огневая мощь пришла на смену войсковой массе. Тактика войны второго поколения оставалась основой военной доктрины в США вплоть до 80-х годов XX в. и по-прежнему практикуется большинством американских частей на поле боя.
главной движущей силой изменений были технологии. Они проявляли себя как в качественном аспекте – например, в развитии более тяжелой артиллерии или возникновении бомбардировочной авиации – так и в количественном отношении – в способности индустриальной экономики вести войну за счет расходования материальной части (Materialschlacht).
Второе поколение войн сопровождалось формальным признанием и принятием на вооружение оперативного искусства –. К числу технологических факторов относится открытие, сделанное Мольтке, состоящее в том, что современная тактическая огневая мощь требует вести сражение с целью окружения
3) Третье поколение методов ведения войны также было ответом на нарастание используемой на поле боя огневой мощи. Однако здесь основной движущей силой были в первую очередь идеи. Германцы, понимая, что не могут победить в Первой мировой войне за счет наращивания материальных средств ведения войны ввиду более слабой промышленной базы, создали радикально новую тактику.
Тактика войны третьего поколения, основанная на маневре, а не на истощении противника, стала первой в истории подлинно нелинейной тактикой. Наступление основывалось на обходе и проникновении в тыл противника с целью лишения его способности к сопротивлению, а не на стремлении сблизиться и уничтожить его. Оборона организовывалась на большую глубину и зачастую поощряла проникновение противника, делая его уязвимым для контратаки.
Хотя основные идеи тактики третьего поколения были разработаны уже к концу 1918 г. появление новых технических средств – а именно, танков – вызвало к жизни серьезное новшество на оперативном уровне во время Второй мировой войны. Этим нововведением стал блицкриг.
В рамках концепции блицкрига роль основы оперативного искусства перешла от фактора места (как в концепции непрямых действий Лиддел Гарта) к фактору времени. Это фундаментальное изменение было по-настоящему осознано лишь недавно в работах полковника ВВС в отставке Джона Бойда, а именно – в его «теории OODA» (“observation-orientation-decision-action” – «наблюдение-ориентировка-решение-действие»).
Таким образом, мы наблюдаем два основных катализатора изменений, приведших к предшествующим сменам поколений: технологии и идеи.

Что же дает нам понимание этих прошлых изменений когда мы пытаемся заглянуть вперед и разглядеть потенциальный переход к войне четвертого поколения?

. Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя. В войне четвертого поколения рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.

Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.

Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение.

Малые высокомобильные подразделения, состоящие из солдат, которые вооружены высокотехнологичным оружием, будут перемещаться по большим территориям в поисках критически важных целей. Может оказаться так, что эти цели чаще будут гражданскими, чем военными. На смену терминам «фронт – тыл» придут термины «является целью – не является целью». Это, в свою очередь, может коренным образом изменить то, каким образом организованы и структурированы виды вооруженных сил.

Воинские части и подразделения будут соединять в себе разведывательные и ударные функции.
Одновременно способность спрятаться от этих РУБС и обмануть их станет огромным преимуществом в обороне.
Поскольку политическая инфраструктура и гражданское общество противника станут объектами боевого воздействия, тактический и стратегический уровни будут сливаться. Важнейшей задачей станет изоляция собственной страны от врага, так как малое число людей будет в состоянии причинить огромный ущерб за очень короткое время.

В число первостепенных задач, стоящих перед командирами на всех уровнях, будут входить выбор целей, способность достигать быстрой концентрации при первоначально высокой степени рассредоточения, а также ведение действий в быстро меняющейся обстановке при минимальном или отсутствующем контроле «сверху».

Существенной проблемой станет переработка потенциально огромного избытка информации без потери из виду оперативных и стратегических целей.

понимаете, мои маленикие недоверчивые сифаки (не имеет отношения к ЗПП), теория ЛСВН идеально вписывается в модель БД "сверхновой войны"
1) рассредоточение компактных боевых групп
2) снижение зависимости от центра (автономность боевого применения)
3) акцент на маневр (никто не сманеврирует быстрее полевой стаи Фениксов)
4) достижение "внутреннего коллапса протиивника" - ЛСВН разрушают тылы боевых частей (имеют возможность выхода к оным за 15-20 минут)
5) малые высокомобильные - соответствует..
6) сочетание разведывательных и ударных функций - соответствует..

не соответствует только принципу " не мечите бисер перед свиньями"...
мой грех..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение jaberibm » 23 окт 2010, 00:51

не соответствует только принципу " не мечите бисер перед свиньями"...
мой грех..
че вы распинаетесь? Сами прекрасно знаете все ответы на ваши утверждения. Диалога не будет, да и всего остального...Вы зря теряете время.
"Русский "патриот" отлично знает историю свастики и не имеет ни малейшего понятия об истории пятиконечной звезды. "
jaberibm
 
Сообщения: 2972
Зарегистрирован:
15 сен 2009, 22:56

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 23 окт 2010, 00:59

Снобизм и причисление себя к некоей эзотерической элите - удел непонятых гениев-лузеров.©
Удел гения - быть непонятым и осмеянным, только не каждый непонятый и осмеянный является гением.©
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 23 окт 2010, 01:00

че вы распинаетесь? Сами прекрасно знаете все ответы на ваши утверждения. Диалога не будет, да и всего остального...Вы зря теряете время.
не распинаюсь, а забавляюсь..
а во-вторых, за всех - не расписывайся.. на сегодняшний день результатом моих усилий является ГОТОВЫЙ проект боевой системы, полностью соответствующий суперсовременным моделям БД..
включая рабочие чертежи ЛСВН полевого базирования... хоть завтра на конвейер..

так что - далеко не все, прочитавшие мои выкладки - идиотами законченными являются...
некоторым не похер, будущее внуков..
хотя таких и не много..
Снобизм и причисление себя к некоей эзотерической элите - удел непонятых гениев-лузеров.©

мне в высшей степени наблевать, кем вы меня видите - гением, или снобом элитарным...
но сама манера - судить не по СМЫСЛУ разговора (темы), а по принципу "на што, подлец, претендует!!!" - уже свидетельствует о "глубинах ума" вашего..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 23 окт 2010, 01:14

Увы мне, до картинок не додумался, словесных изысков стараюсь избегать. А вы продолжайте, продолжайте. Читать вас забавно.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 23 окт 2010, 09:52

Полиграфыч писал(а):Увы мне, .

не то слово...
ну ладно, у меня осталась не раскрытой тема конструкции ЛСВН.. почему существующие схемы ЛА, непригодны, и какие принципы заложены в Феникс (на примере похожих конструктивных решений)..
так что, некоторое время не буду отвлекаться на раздачу пендарей вашей гоп-компании... потусуйтесь пока без присмотра, и пообщайтесь на своем уровне
http://www.youtube.com/watch?v=EQjjpVazoc4

.. "основополагающим" качеством ЛСВН являются "эксплуатационная доступность" и "безопасность", необходимо выяснить, из чего складываются эти понятия...
Применительно к самолетам, критичны:
1) посадочная скорость, устойчивость к порывам ветра у земли
2) управляемость ЛА на малой посадочной скорости
3)способность ЛА к автоматической "самостабилизации" при внешних возмущениях, и ошибках пилотирования.
То есть "ЛСВН массового пользования" должен:
1) иметь малую посадочную скорость, а также и подниматься в воздух при невысокой горизонтальной скорости..
подобные аппараты имели место быть
http://www.youtube.com/watch?v=i8y5suPs ... re=channel
кастер (кольцевые участки крыльев) создание дополнительной подъемной силы потоком винтов.
роковым недостатком этого ЛА явилась именно плохая управляемость на малой скорости (аппарат уже поднимался в воздух, но скорость горизонтального потока была недостаточной для работы "самолетного" оперения..

современный проект Ставатти.
Изображение
Таким образом, первая задача - найти схему несущего крыла, обеспечивающюю стабильность ЛА на малой скорости, больших углах атаки, и нечуствительного к возмущениям..
такие разработки имеются
Изображение
http://www.prandtlplane.it/ULM.html
Количество пассажиров: 2
Крейсерская скорость: 200 км / ч
Скорость сваливания (закрылки не): 72 км / ч
Установленная мощность: 80 л.с.
Круиз Эффективность: 15
Макс К Вес: 500 кг
Размеры кабины: 1,2 м х 1,4 м х 1,4 м
высокая Безопасность
Концепция PrandtlPlane Генеральный план был определен в рамках MSc диссертацию в области аэрокосмической техники Luca Chiavacci в Университете Пизы.
Высокие аэродинамические характеристики на низких скоростях, делают этот самолет безопасным и привлекательным.
Масштабная модель полетела в ноябре 2006 года показав высокую стабильность как в продольной и боковой плоскости. Для этого класса самолетов, сведение к минимуму индуктивного сопротивления является менее важным, безопасность и дизайн играют важную роль.
Кроме того, концепция PrandtlPlane имеет большее аэродинамическое демпфирование, чем обычные самолеты из-за расположения центра тяжести между крыльями, давая более комфортной и безопасной полет.

увеличенный контроль - две пары плоскостей, работающих в противофазе , в маневрировании похожа на утку конфигурации.

Изображение

http://www.architectswanderlust.com/?p=16

Таким образом, определяется выбор схемы крыла - ромбовидное крыло замкнутого контура.
Расчеты, подтверждающие "транспортную эффективность" данной конфигурации ЛА,
http://www.youtube.com/watch?v=PAjYt3pd ... re=related
предствалены:
http://www.youtube.com/watch?v=dF2IS0_ks2k
V-STAR Тактический БПЛА - Инженерные TV
летающий аналог
http://www.youtube.com/watch?v=up_-UP8w ... _embedded#
отчасти аналогичен
http://www.youtube.com/watch?v=X6A1mSh0DB8
Последний раз редактировалось qxev 23 окт 2010, 10:16, всего редактировалось 1 раз.
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Полиграфыч » 23 окт 2010, 10:05

Конечно, конечно. Вас наверняка уже в пивной заждались.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Аватара пользователя
Полиграфыч
 
Сообщения: 6077
Зарегистрирован:
27 фев 2009, 18:25
Откуда: Медведи, водка, балалайки...

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 23 окт 2010, 10:37

сегодня показал другу, у которого более 20 лет налета в истребительной авиации. Он долго смеялся над всем этим.
А автору нужно сказать спасибо, что пропиарил сайт теперь все поисковики его выдают.
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Пред.След.

Вернуться в Военная техника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1

cron