СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Все виды военной техники.

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 25 окт 2010, 21:14

ну и я те в пятый раз говорю - какая разница? просит он...

Как это какая разница. Разница в том. что самолеты летают с конкретных аэродромов, и если нет аэродомов нет возможности летать. Вот и назовите эти страны. области и города их которых стартанет американская ВТА покорят Западную Сибирь.
дятел, им НЕ надо воевать.. надо кинуть буллетень в урну.. и все.. остальное все над тобой произведет финский СпН..

Господи, а вы я смотрю специалист во всем. Любезный, вы хотя бы посмотрели бы что-и сколько местных проживает. И самое главное как проживает и как голосуют? К ним с избирательными урнами на вертолетах летают, ибо далеко. И вот когда прилетает вертолет местные голосуют за того за кого скажут, потому что чхать они хотели на все политики, доллары и Брюсель с Обамой.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение fin1999 » 25 окт 2010, 21:15

qxev писал(а): и все.. остальное все над тобой произведет финский СпН..

да это страшный СпН
«Во времена всеобщей лжи, говорить правду-это экстремизм!»
Джордж Оруэлл
Аватара пользователя
fin1999
 
Сообщения: 12784
Зарегистрирован:
09 дек 2008, 13:44
Откуда: Краснодар

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 25 окт 2010, 22:21

А автор темы оказывается плагиатчик, тырит идейки и подает за свои:
Вот парень с форума "авиабаза" с ником alternathistory, я понял он из Украины. Очень интересно пишет по тематике (не в пример автору этой темы), по крайней мере для себя нашел много интересного:
http://forums.airbase.ru/2010/10/t73195 ... balet.html
http://forums.airbase.ru/2010/10/p2255891.html
http://community.livejournal.com/ru_avi ... 0%B8%D0%BA
http://alternathistory.livejournal.com/289687.html
вот его блог: http://alternathistory.livejournal.com/22854.html

В общем qxev просто курит в сторонке (ну и иногда тырит свежий материальчик) :D
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 25 окт 2010, 23:56

А автор темы оказывается плагиатчик, тырит идейки и подает за свои:

у ти какой молодец.. придумал новую дразнилку..
моя идея
Изображение
как "самолет противоКР".. а все остальное секретом было только для тебя..
ну-ка найди, кто ДО меня предлагал "массовый ЛА для борьбы с малоразмерными НЛЦ"

если уж говорить о заимствовании идеи "СВН ближнего боя", то ближайший аналог:
http://en.wikipedia.org/wiki/Point_defence
понятие "пойнт-обороны" пункт обороны, защита одного объекта или ограниченной территории,
куда входят
1) перехватчик ближнего радиуса
2) ЗРК малой дальности
3) активные системы защиты
-----------------
английская схема Ф-4 Фантом (в качестве самолета обнаружения\управления) + два Хока с парой сайдундеров на пилонах
Хотя британские Хокс сосредоточены на подготовке кадров , 88 из них были изменены в период с 1983 и 1986 обладают вторичные функции противовоздушной обороны путем перевозки двух американских встроенный AIM-9L Sidewinder класса "воздух-воздух" (ПЗРК). Эти Sidewinder-совместимых Хокс обозначены "T.1A"

http://www.ask.com/wiki/BAE_Hawk
ну и бронко, как штурмовой вариант

http://www.wired.com/dangerroom/2009/09 ... -aircraft/
Последний раз редактировалось qxev 26 окт 2010, 01:36, всего редактировалось 4 раз(а).
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 00:10

Как это какая разница. Разница в том. что самолеты летают с конкретных аэродромов, и если нет аэродомов нет возможности летать. Вот и назовите эти страны. области и города их которых стартанет американская ВТА покорят Западную Сибирь.

какой же ты упертый хомяк.. на, глотай:
Новый маршрут через Северный полюс на авиабазы в Баграме, основные воздуха центром военных в Афганистане, позволит войскам прямые рейсы из США в чуть более чем за 12 часов." [3]

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=18680

челночные рейсы из Афгана в Канаду.. чатрер в зоне прикрытия Ф-35.. полевые авиабазы истребителей через каждые 500км по трассе пролета.. пока все российские ВВС до единого не прищучат.. потом прикрытие не понадобиться..
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 01:50

а собственно, специализированных "противовертолетов" (СВН ближней зоны, фронтового базирования) разрабатывалось немало..
начиная от английского
Изображение
польского
Изображение
и до мачете
http://www.wired.com/dangerroom/2009/09 ... -aircraft/
Изображение
но изначально затачивались под непосредственно "полевое базирование"
первый вариант Су-25
Фотон МАИ
и особенно - превый вариант Бронко.. тот просто предназначался для работы с автодорог, базируясь чуть ли не в ближайшем тылу подразделений
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 06:52

челночные рейсы из Афгана в Канаду.. чатрер в зоне прикрытия Ф-35.. полевые авиабазы истребителей через каждые 500км по трассе пролета.. пока все российские ВВС до единого не прищучат.. потом прикрытие не понадобиться..

Через северный полюс более чем 500 км. Из Баграма до границ РФ более 500 км. Опишите маршрут по точкам, в частности интересует последний подскок перед границами РФ. Где будет осуществляться последний подскок?

какой же ты упертый хомяк.. на, глотай:

Любезный вы попроще, вас просили маршрут по точкам, вы его не выдали и нервничаете от того. Сделайте над собой усилие и скажите, где же будет последний подскок (страна, область и желательно город) ВТА США при вторжении в ХМАО и ЯНАО.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение сижу_гляжу » 26 окт 2010, 08:36

да ладно, qxew спалился, чего теперь-то сопли размазывать. тебе до этого парня пахать и пахать. Дальше скопировать-вставить не пошел
сижу_гляжу
 
Сообщения: 2295
Зарегистрирован:
04 ноя 2008, 00:14
Откуда: Мордор

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 14:10

челночные рейсы из Афгана в Канаду.. чатрер в зоне прикрытия Ф-35.. полевые авиабазы истребителей через каждые 500км по трассе пролета.. пока все российские ВВС до единого не прищучат.. потом прикрытие не понадобиться..
Через северный полюс более чем 500 км. Из Баграма до границ РФ более 500 км. Опишите маршрут по точкам, в частности интересует последний подскок перед границами РФ. Где будет осуществляться последний подскок?

на толчке подскочишь, дэбил.. ВТА беспосадочо из штатов до Баграма летают..
тебе до этого парня пахать и пахать. Дальше скопировать-вставить не пошел

да куда уж мне до вас.. банкуйте..
я ж говорю, шо знаю вашу шакалью тактику до мелочей..

если человек говорит что-то свое, вы заявляете : "фигня, ибо нигде не деалают!"

если говорит, что где-то разрабатывали аналогичную тему, сразу поднимаете вонь: "он плагиатор, позор джунглям!"
----------------------
то есть - чего ни скажи, получаешся мишенью для калометов.. а вы - в белом фраке, хотя нихрена ни своего придумать не способны, ни даже - из чужих придумок пользу извлечь..

Но сфинктером орудуете виртуозно (на уровне Растроповича) и в изобретении поводов для оплевывания - фору дадите братьям Черепановым..
В сухом остатке - рашка заслуженно имеет репутацию родины тупорылях гоблинов, неспособных ни на что, окромя механического копирования чужих технических достижений..
но отнюдь не потому, что нету изобретателей .. а по причине, шо на каждого из оных набирается по сотенке-другой любителей закопать в дерьме человечка с "лишней извилиной" (дабы не ощущать собственный кретинизм, через чур ярко, на его фоне)..
исторических прецедентов - море разливанное.. например:
Изображение
Два мотора «Рено» по 220 л. с. были расположены в носу и сзади фюзеляжа по схеме «тяни-толкай», хвост был заменен двубалочной схемой («рама»). Самолет выполнен очень чисто аэродинамически, площадь крыла — всего 9,0 кв. метров. В результате было достигнуто исключительно низкое сопротивление, такое же как у одноместного истребителя САМ-12 с таким же двигателем в 220 л. с., но одним. Вооружен четырьмя пулемётами «УльтраШКАС» имевшими скорострельность 50 выстр./сек каждый (самый скоростной из когда-либо выпускавшихся серийно одноствольных пулеметов), общая огневая производительность — 200 пуль в секунду, каждая весом ~9,6 г. Максимальная скорость у земли замерялась только с выпущенной носовой стойкой шасси и составила от 520 до 560 км/ч [1]. Мотор высотный, расчетная скорость на высоте ок. 5 км — 700 км/ч. На испытаниях в аэродинамической трубе получено 680 км/ч для высоты. Полная масса — 1183 кг. Дальность 850 км.

Проходил заводские испытания весной 1940 г., государственных и прочих не было, потому что заместитель наркома авиационной промышленности А. С. Яковлев «спустил их на тормозах», так как в этом случае его истребители типа Як-1 с максимальной скоростью на 100 км/ч ниже, чем у крохотного САМ-13 выглядели бы не вполне отвечающим условиям времени. По всей видимости, это самый скоростной и самый дешевый из доступных для серийного производства истребителей созданных до 1942 г.


Ключевую для судьбы самолета сцену в кабинете заместителя наркома авиационной промышленности по новой технике А. С. Яковлева описывает в своих мемуарах А. С. Москалев:[1]

«3дравствуйте. Можно?» «Пожалуйста, садитесь!» и сразу же «Вы только на меня не обижайтесь, я здесь ни при чем, Ваш самолет снят с дальнейших испытаний. Таково решение правительства». Беру себя в руки и по возможности спокойно говорю: «Но, Александр Сергеевич, проект этого решения ваш. Вы так докладывали…» «Да, я!» «Но какие на то причины?» Отвечает — «Я думаю, что вы согласитесь с таким решением. Война близка, самолеты нужны хорошо вооруженные. Вы сможете установить на ваш самолет пушки? Нет, не можете, а без пушек современные истребители нам не нужны». Согласен, отвечаю, на этот самолет трудно было установить и четыре пулемета, но закончить испытания в воздухе нужно же. Схема-то САМ-13 оказалась очень интересной. Вам же докладывали о его ЛТХ. Ведь схему нужно до конца проверить, а может быть истребитель и годится как боевой. По скорости он, пожалуй, побьет многие современные истребители, да и стоимость его небольшая… В конце концов такую схему можно использовать с более мощными моторами и т. д. «Изменять решения не будем, фактически о САМ-13 все знаем. ЛТХ неплохие, не спорю, а зачем нам терять время и средства на дополнительные полеты? У нас нет ни времени, ни возможности заниматься малополезными делами». Он помолчал немного, затем продолжил: « — Ну вот, пожалуй, и все. Не советую жаловаться. Я не думаю, чтобы вам от этого была бы какая-нибудь польза, а напортить себе вы сможете»

в 39 году могли получить дешевый массовый истребитель со скоростью на 100км больше чем у мессера.. к 41 их можно было нклепать тысячи.. и никакая ВОВ в принципе была б невозможна.. но кишка не выдержала - пропустить мимо себя "человека мозговитого".. затоптали в дермо, как и положено ( ишо одна чистая победа завистливых долбое...) и цена - приемлемая.. около 28 млн в братские могилки легли, всего лишь..

А вот теперя, май френды.. скажите мну - чего вы так усира.. тесь в контру ЛСВН?
какая трагедия произойдет, если вдруг начнут реально строить легкие самолеты?
Какая трагедия в том, шо пара заводов заработает?
Шо несколько сотен (тысяч) человек пройдут первоначальную летную подготовку (фактически - резерв пилотов).
Какой вам кайф - задробить такое развитие событий?

А я сам отвечу - какой.. вы просто не в силах удержаться, шоб не обгадить...
вот и все, мои маленькие.. это довольно неприлично, хотя и смешно..
Последний раз редактировалось qxev 26 окт 2010, 14:42, всего редактировалось 1 раз.
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение idnXattab » 26 окт 2010, 14:36

Бродил сегодня по интернетам и нашел видео боевого применения Супер-Тукано.http://www.liveleak.com/view?i=063_1182300981
Стало интересно, как машина наподобие этой, будет обнаруживать и атаковать подлетающие КР, если парни на видео раз пять заходили на беззащитную "Сесну", которая уже дымила и это при условии, что другие парни с американским акцентом их наводили. С учетом того, что у КР скорость достигает 880 км\ч, а у Тукано 550. И так далее - AT-802U 350 км\ч, у того же "Арбалета", которого еще в природе нет, 380 км\ч. Ну, Гений наш на этот вопрос ответ знает, я даже и не интересуюсь. Но вот с ценой у тя qxew херня выходит. Экономист ты неважный, как и геостратег. Для того, чтобы перехватывать, что либо, надо это что либо видеть. Для этого нужен радар, засекающий КР. И еще, самолету необходимы броня и вооружение - никто не будет выкидывать миллиарды долларов, чтобы ЛА сбили повстанцы из 40 мм гранатомета. Ну, кроме qxew, который будет использовать их для охраны пусковых шахт. Возьмем за эталон тот же Супер Тукано, который уже летает, стреляет, а не карлсонов сделанных в три дэ. Цена его в конечных контактах, например в Гватемале и Индонезии составила 15 млн. долларов. Это без ЗИП и скорее всего с откатингом. В Чили их поставили за 10 млн. Ну, пусть за 5 млн они идут в войска от производителя. Плюс специальные ракеты для борьбы с низко летящими целями, пусть даже "Иголка", по цене 80 килобаксов за пилон, плюс сорок за каждую еденицу. Радар, зип, обучение пилотов.

И не надо писать, что этим чудом может управлять тракторист из колхоза. В малой авиации, кстати, самое большое кол-во аварий, да и для того, чтобы перехватить ракету с расстояния в 5-6 км, если она за десять секунд проходит 1200 метров, нужно немного тренироваться. Итого - на сто пусковых шахт, будет у нас тысяча легких поршневых самолетов. 6 млрд. и это без инфраструктуры и без организационных расходов. Какая бы это вафля не была, ей нужен заправщик, цистерна, ангар и помещение для пилотов. Пилотам нужна зарплата и гос обеспечение, примерно для двух тысяч человек. И тут начинается апофеоз идиотизма. Есть "шилки", "тунгуски", "торы", чьи радары засекают КР, примерно с пяти-шести километров. Можно держать их на боевом дежурстве, прикрывая ППД пусковых шахт? Можно на шесть миллиардов спроектировать радар просто засекающий массовый старт мини КР и как только это произойдет, это будет означать массовый старт МБР. Или дешевле будет держать в воздухе полтысячи самолетов, ожидая дня Х и времени Ч. При том, что они будут одноразовыми, ибо спутники над дислокациями ПУ висят постоянно, а дальность поршневого самолета, с дополнительными баками максимум 1000 км. Любые работы по оборудованию баз будут вскрыты, а это значит, что когда твой вафлелет сядет на дозаправку, то вместо цистерны и склада, на базе будет две воронки. Или и заправлятся будем на дороге, а ракеты по домам рассуем, чтобы не спалили? В том сценарии, который ты упорно рисуешь для России нет спасения. Вообще. Ни с вафлей, ни без. На данном этапе у США и Британии есть возможность запустить около 2 000 КР одновременно только с объектов морского базирования и это без учета других членов НАТО и работы их ВВС. В сумме же без перезарядки они могут отстрелять до 7.000 штук только флотом.

31 АПЛ типа «Лос-Анджелес», до 12 КР.
4 АПЛ типа «Огайо», по 154 КР.
3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 КР.
3 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР.
Британская ударная АПЛ «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса) 38 КР.
54 эсминца класса «Арли Бёрк» , вооружение 90/96 КР (в зависимости от серии корабля).
22 ракетных крейсера класса «Ticonderoga», в типовом варианте — 26 КР.

Не вижу повода всадить две тысячи из них в ВВП любых аэродромов, засеченных в радиусе полутора тысяч километров от дислокации ПУ, а мини кр пустить в три- четыре волны с временным разрывом в несколько минут. Напомню, что стоимость одной ракеты "Томагавк" в районе 1 млн. долларов, можно отдельно за каждым твоим вафлелетом высылать. Ну мы же знаем, что их будет построено овер 9000 и стоить на самом деле они будут менее чем ничего, поэтому ты спасешь Родину. Пока все русские будут пить горячий водка из самовар и играть на балалайка, твои ЛВСН будут бдить. :rock: Только нужно найти идиотов, которые за все это проплатят. Пока таких не наблюдается. Честно, не знаю, зачем потратил на это псто два часа. Может поднимаю свое ЧСВ, а может просто делать нечего. Одно знаю точно - ты тут постишь обезьян, лепишь понты и строишь из себя спеца, а мне тебя просто жалко. Чувак, тебе 50 лет, а ты занимаешся такой шнягой. На большинстве форумов тебя посылают на censored, ржут с тебя и называют как не ботом, так просто дебилом, а ты упорно продолжаешь эту херь. Займись семьей, детьми, живи нормальной жизнью, а не в интернетах. Максимум через 25 лет гиподинамия, нервы и облучение от компа отправят тебя в Страну Вечной охоты и тебе будет все равно, кто кого будет бомбить. Не жалко тратить жизнь на войну в сети? Можешь нарисовать мне обезьяну, я пойму.

П,С Тебе же надо молиться, чтобы твои "научные изыскания" оказались бредом, а то пендосы отправят к тебе "чистильщика", дабы не раскрывался их хитрый план. Так что озаботься лучше чтобы тебя в сортире до часа Ч не придушили :twisted:
П.П. С Дэбил пишется через букву е, блаженный. И еще, я надеюсь, что за грубости в адрес Ястреба модераторы тебя анально покарают :snakeman:
idnXattab
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован:
03 июл 2009, 19:52

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 14:46

на толчке подскочишь, дэбил.. ВТА беспосадочо из штатов до Баграма летают..

Мда, и с чего бы это американцы так за Манас бились, если они беспосадочно летают :mrgreen:
И вы уж определитесь, вы сами говорили про "полевые базы для истребителей". Так где будет ближайшая к границам РФ "полевая база" для истребителей? Где он ибудут делать подскок перед входом в воздушное пространство РФ?
И все же, маршрут опишите, должны же откуда то хотя бы топливозаправщики взлетать :D

Может вы сами с форума уйдете, вы уже на очередной бан наговорили.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 14:49

idnXattab

это все самечательно, ибн осел...
но вопрос остается:
КАК
ЧЕМ
противостоять 5 тыс СВН в одном МРАУ..
пока ты на него не ответил - как минимум, не луче меня воняешь...
компрэндо?
Последний раз редактировалось qxev 26 окт 2010, 14:54, всего редактировалось 1 раз.
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 14:51

И все же, маршрут опишите, должны же откуда то хотя бы топливозаправщики взлетать

породистый
Изображение
уважаю...
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 14:55

qxev писал(а):это все самечательно, ибн осел...
но вопрос остается:
КАК
ЧЕМ
противостоять 5 тыс СВН в одном МРАУ..
пока ты на него не ответил - как минимум, не луче меня воняешь...
компрэндо?

Вы очень самокритично признали, что воняете. :D
Я вам уже ответил, никак потому что нет смысла, потому что никакого налета не будет. Потому что мы: 1. Практически не имеем общей границы с США 2. Мы не являемся прямыми конкурентами США 3. У нас нет ничего, что было бы нужно США. Посему нет смысла товарищам американцам нас бомбить, давить могут и будут, бомбить нет.

Так вы все таки укажете точки подскока для истребителей прикрытия и ближайшие к границам РФ места взлета топливозаправщиков?
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение idnXattab » 26 окт 2010, 15:10

qxev писал(а):это все самечательно, ибн осел...

Бурить в интернетах это признак большого ума и силы воли. В реале, тебя чушка, уже половина рус нета бы придушила, за твое графоманство. Могу посоветовать специалиста, снимающего острые состояния :goodman:
qxev писал(а):КАК
ЧЕМ
противостоять 5 тыс СВН в одном МРАУ..

Двухнедельное отключение газа и нефти, приведет к остановке 80-90 процентов европейских промышленных мощностей. Так же у них нет своего урана и угля, а сухопутная кампания точно будет длится больше года. При том, что при отступлении будут уничтожаться газопроводы и буровые установки. Когда в Кувейте потушили пожары и восстановили добычу? К тому времени начнется массовая гибель людей в мегаполисах. А еще можно нагуглить о перспективах развития возобновляемых источников энергии. О том что кремния на всей Земле хватит только на 15 процентов нужд, а ветряки отбиваются аккурат к тому моменту, как разваливаются на части. Если в крупном городе исчезнет электричество, не надо будет запускать МБР. К тому же, даже если на момент 2020 в строю будут всего несколько атомных ПЛ, то есть шанс спалить пару городов. Не стоит овчинка выделки. Однозначно. Но они все равно всех убьют. Только вафлелет спасет и не подведет :twisted:
idnXattab
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован:
03 июл 2009, 19:52

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 15:12

Я вам уже ответил, никак потому что нет смысла, потому что никакого налета не будет

так точно, товарищ Сталин! у нас пакт о ненападении..

.
Потому что мы: 1. Практически не имеем общей границы с США

в отличие от Ирака, Сербии, Панамы, Вьетнама, Кореи и пр..

2. Мы не являемся прямыми конкурентами США

а - его сырьевым придатком... и ничем другим быть не собираемсу, никада..

3. У нас нет ничего, что было бы нужно США.

ни нефти, ни газа, ни минерального сырья в пределах от 30% мировых запасов..

Посему нет смысла товарищам американцам нас бомбить,.

жаль, шо они об этом не догадываются.. окружая РФ кольцом авиабаз и расширяя НАТО (в гуманитарых целях культурного обмена).. в общем - глубины ума вашего сравнимы с марракотовой бездной...
Двухнедельное отключение газа и нефти, приведет к остановке 80-90 процентов европейских промышленных мощностей.

приведет к колоссальному гешефту североафриканских, норвежских, и среднеазиатских производителей природного газа, и росту прибылей ОПЕК - на тот же двухнедельный период, май геостратег..г..

Так вы все таки укажете точ..

да, кстати -точки подскока для истребителей прикрытия и ближайшие к границам РФ места взлета топливозаправщиков.. тебе не указать?
что-то давно не переспрашивал.. не приболел, часом?
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... lk=wttpcts
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 15:30

так точно, товарищ Сталин! у нас пакт о ненападении..

У нас нет пакта. Но в 1941 году мы имели общие границы с Германией, были ей прямыми конкурентами в Европе.
в отличие от Ирака, Сербии, Панамы, Вьетнама, Кореи и пр..

В этих странах срабатывало одно из условий (граница, конкуренция, есть чем поживиться) Ирак, Панама - есть чем поживиться. Вьетнам и Корея - прямая конкуренция с СССР (попытка оставить распространения коммунизма по Юго-Восточной Азии.
а - его сырьевым придатком... и ничем другим быть не собираемсу, никада..

Опять неверно, если уж и являемся сырьевым придатком, то Евросоюза. США намного выгодней таскать нефть из персидского Залива, чем от нас.
ни нефти, ни газа, ни минерального сырья в пределах от 30% мировых запасов..

Добыча нефти и газа обходится очень дорого. Оккупировать Иран и качать газ и нефть из него намного дешевле чем тот же фокус произвести с нами. У нас дешевле покупать нефть и газ, чем оккупировать и качать нефть и газ. :D 30% мировых запасов не понятно чего у нас если и есть то исключительно в потенции, то есть даже не разведано как положено.
жаль, шо они об этом не догадываются.. окружая РФ кольцом авиабаз и расширяя НАТО (в гуманитарых целях культурного обмена).. в общем - глубины ума вашего сравнимы с марракотовой бездной...

пока во всех действия США просматривается создание баз для давления на Китай и Индию.
приведет к колоссальному гешефту североафриканских, норвежских, и среднеазиатских производителей природного газа, и росту прибылей ОПЕК - на тот же двухнедельный период, май геостратег..г..

То-то я посмотрю Евросоюз нервничал во время транзитных войн Украины и России. Не знали граждане, что волноваться не о чем, мне интересно вы вообще хоть что-то знаете о добыче и транспортировки нефти и газа? О том как это происходит в России?
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 15:32

да, кстати -точки подскока для истребителей прикрытия и ближайшие к границам РФ места взлета топливозаправщиков.. тебе не указать?

А вы уточнили? А то я уж переживать начал, что ваши слова фуфло обыкновенное :D Указывайте где будут точки подскока истребителей прикрытия и места вылета топливозаправщиков.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 15:35

а как же, точки подскока?
http://www.wilday.ru/node/16
Изображение
Самый крупный вид - дятел королевский
У дятлов длинный, почти такой же длины, как и сама птица, и очень липкий язык. Этот липкий язык дятел запускает в пролом и отыскивает в отверстиях, в закоулках древесных ходов свою добычу. И как ни прячется короед — все равно попадает прямо в клюв.
Последний раз редактировалось qxev 26 окт 2010, 15:47, всего редактировалось 2 раз(а).
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Sea Hawk » 26 окт 2010, 15:37

Попрошу угорающих на товарищем не огорчаться, но я еще час назад написал одному из модераторов. Автор исписался, стал скучен, думаю максимум завтра забанят сердешного.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение Артист » 26 окт 2010, 15:40

gxev если это Ваше фото,то есть фотографии форумчан для них :wink:
Чем меньше о нас знают - тем дольше мы живём.
Артист
 
Сообщения: 2661
Зарегистрирован:
06 июл 2010, 15:31
Откуда: СССР Столица

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 15:40

исписался, стал скучен, думаю максимум завтра забанят сердешного.

прошу голосовать..
кто заскучал - выскажите "фу"
кому забавно - "гут"
но я еще час назад написал одному из модераторов.

хотел сказать - "кураторов"?
опечатка?
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 26 окт 2010, 15:42

http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... lk=wttpcts


То есть ваша малая авиация работает на шишках. Забавно

в отличие от Ирака, Сербии, Панамы, Вьетнама, Кореи и пр..


список стран неполный, вообще все ваши ответы никуда не годятся

что-то давно не переспрашивал.. не приболел, часом?


вы специально уклоняетесь от собственной темы или уже согласны на слив?

прошу голосовать..
кто заскучал - выскажите "фу"
кому забавно - "гут"


однозначно "ФУ", либо автор не тот что раньше, либо просто жалкая пародия и стилизация
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение qxev » 26 окт 2010, 15:44

либо автор не тот что раньше, либо просто жалкая пародия и стилизация
тот, што был раньше - вам нравился? аккуратнее натягивал?
qxev
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 10:43

Re: СБР на базе штурмовиков STOL (СКВП)

Сообщение кресло » 26 окт 2010, 16:00

Потрудитесь внести ясность в выражение
тот, што был раньше - вам нравился? аккуратнее натягивал?
, оно как все ваши остальные посты понятно лишь вам самому
такт, это искусство говорить правду не наживая себе врагов
кресло
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
01 май 2010, 18:49

Пред.След.

Вернуться в Военная техника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2