Боевое холодное оружие: проблемы классификации

Все виды холодного и огнестрельного оружия

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Боевое холодное оружие: проблемы классификации

Сообщение Гепард » 02 дек 2011, 02:37

Каждому хорошему коллекционеру холодного оружия известно, что нож охотничий (далее - НО) относится к категории "холодное оружие". В то же время очень часто НО по своей конструкции схож с некоторыми образцами "боевых" ("ударных") ножей, которые, естественно, никогда не выходили да и не выйдут по определению за рамки категории "холодное оружие". На мой взгляд, в современной России назрела проблема классификации боевого холодного клинкового оружия. Связано это не только и не столько с действующей классификацией по Федеральному закону "Об оружии", где ст.2 определены "Виды оружия": "Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяются на:
1)гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное" - а прежде всего с теми негативными процессами, которые происходят на российском рынке охотничьего холодного клинкового оружия (далее - ХКО) и кустарного ХКО, а также с конструктивными особенностями НО. Российский производитель (в частности, дагестанское Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Кизляр") не идёт в ногу с законодательством, а вопреки ему, стремится привнести в конструкции НО частные особенности, характерные для элементов некоторых отечественных образцов боевого ХКО. Но если "Кизляр" ещё условно можно понять в силу непростой криминогенной обстановки в Дагестане, то как можно объяснить данные тенденции на рынке кустарного ХКО (?) Бойцы милицейских спецподразделений и ВВ МВД считали чем-то вроде традиции приобретать добротный НО перед командировкой в Чечню и Дагестан или привозить из ЧР нож производства ООО ПП "Кизляр". Так НО этого предприятия стали визитной карточкой бойцов СпН "СОБР","ОМОН" и войсковых разведчиков ВВ - чем-то вроде "шик-блеск". Российское Федеральное законодательство (всё тот же ФЗ "Об оружии"), в ст.3 "Гражданское оружие", определяет виды гражданского оружия:
1) оружие самообороны;
2) спортивное оружие;
3) охотничье оружие, в том числе и ХКО;
4) сигнальное оружие;
5) ХКО, предназначенное для ношения с казачей формой, а также с национальными костюмами народов РФ.
Из всего вышеизложенного следует, что в современной России наблюдается очевидная тенденция смешения и подмены категорий "гражданское" и "боевое" оружие, что неизбежно ведёт к пробелам в российском законодательстве. В условиях неблагоприятной криминогенной обстановки в стране (особенно - в регионах Северного Кавказа) ситуация может выйти из-под государственного контроля. Тем более, ХКО (НО) в этих регионах есть в свободной продаже, то есть отпускается без охотничьего билета и лицензии отдела лицензионно-разрешительной работы территориальных органов полиции: продавцов и индивидуальных предпринимателей больше интересует не наша общественная безопасность, а собственное материальное благосостояние. Одно дело, когда НО отпускается без лицензии частному коллекционеру, охотнику с просроченными документами или сотруднику спецподразделения, которому в силу специфики боевой деятельности просто необходимо иметь на вооружении ХКО (тыловые управления Вооружённых Сил и ВВ МВД не очень то занимаются данным вопросом, не считаясь, по-видимому, с безопасностью военнослужащих), и совсем другое - когда нож продаётся несовершеннолетнему гражданину или преступному и элементу, тем самым увеличивается вероятность использования НО в преступной деятельности (!) Но продавец, увы, "не видит" этой проблемы или не хочет "видеть" («слона то я и не приметил»). Таким образом, законодатель пустил на самотёк классификацию боевого ХКО, не конкретизируя её в нормах ст.2 "Виды оружия" ФЗ "Об оружии", а предоставляя гражданам свободу в толковании норм федерального законодательства об оружии, а значит и полную свободу в незаконных действиях по его кустарному производству. Именно поэтому так остро назрела проблема классификации боевого КХО, которая не закреплена в нормативной базе ФЗ "Об оружии"...
"Бог дал тебе душу, Родители дали тебе тело, Страна дала тебе винтовку. Содержи их в чистоте," - слоган Морской пехоты США
Гепард
Гепард
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован:
01 дек 2011, 23:59
Откуда: Питер

Re: Боевое холодное оружие: проблемы классификации

Сообщение Danaj » 07 май 2013, 19:40

Беседовал (давно уже) со следователем, о методике органов по классификации ножей.
Экспертиза качества металла, внешние признаки...
Запрос, ожидание результатов.
Долго ведь?
Его ответ меня несколько озадачил.
Ответ следователя:
"Открываю сейф и бью с силой лезвием ножа по торцу шкафа.
Лезвие не повреждено, а на ребре сейфа вмятина - значит нож можно отнести к холодному оружию."
Alles!
Хорошо там, где вас нет.
Аватара пользователя
Danaj
 
Сообщения: 351
Зарегистрирован:
22 янв 2009, 23:19


Вернуться в Оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1