G-36 vs AK-74m

Все виды холодного и огнестрельного оружия

Модераторы: Полиграфыч, Torn, rossich, Ewik985

Сообщение Sashka1212 » 25 фев 2007, 22:55

Чего-то не поняла. Что это "шротт конкретный"?
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Сообщение EDDY » 25 фев 2007, 22:56

Sashka1212 писал(а):Чего-то не поняла. Что это "шротт конкретный"?


металлолом
Terroristen sind ein schwer zu bekämfender Feind.Sie verkleiden sich als orthodoxe Juden,Soldaten und Frauen.
Anfliegende Geschosse haben immer Vorfahrt.
Аватара пользователя
EDDY
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован:
29 дек 2006, 18:26
Откуда: отуда откуда и все

Сообщение Sashka1212 » 25 фев 2007, 22:59

А почему же тогда вы пишете, что она вам нравится? Не ради флуда, просто пытаюсь понять.
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Сообщение EDDY » 25 фев 2007, 23:04

Sashka1212 писал(а):А почему же тогда вы пишете, что она вам нравится? Не ради флуда, просто пытаюсь понять.



потому что камерад немец пишет .Цитирую "Что мне не нравится посмотрите на ствольную коробку Г-36 и её высоту , шарнир приклада похож на дверной шарнир по размерам.
Потом кто видел подствольный граник к Г-36 ? Ужоснах."
вот М-16 мне нравится чисто внешне вот только в ближневосточной пустыне она не хочет работать...имею ввиду что если руководится внешнеми данными далеко не уедешь.важно что внутри.
Terroristen sind ein schwer zu bekämfender Feind.Sie verkleiden sich als orthodoxe Juden,Soldaten und Frauen.
Anfliegende Geschosse haben immer Vorfahrt.
Аватара пользователя
EDDY
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован:
29 дек 2006, 18:26
Откуда: отуда откуда и все

Сообщение Оленька » 26 фев 2007, 01:35

У меня впечатление что G-36 это этакий ВИП-Калашников.
Вылизанный чисто по-немецки. Но схема старая. Принципиально ничего нового не вижу.
Аватара пользователя
Оленька
 
Сообщения: 2303
Зарегистрирован:
07 сен 2004, 12:41
Откуда: Москва

Сообщение Sea Hawk » 26 фев 2007, 10:11

А почему сравнивается автомат 30 летней давности и НОВЫЙ г-36 ?

АК сотой серии со сбалансированной автоматикой стоит у какой либо страны на вооружении?
А потом посмотрите на какой высоте устанавливается ночной прицел.

А зачем ночной прицел? Есть же ПНВ и ЛЦУ. Ночной прицел имеет смысл ставить на снайперскую винтовку (вот IMHO дилетанта :D )
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Сообщение ИСлава » 26 фев 2007, 13:15

Привет.Я полностью за коллиматоры на автомате,но ,повторюсь,механический прицел все равно обязательно должен быть.
Кстати,на фотке-не АК-74м(как в названии темы),а АКС-74 :wink:
ИСлава
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован:
21 дек 2006, 21:36

Сообщение Sea Hawk » 26 фев 2007, 13:31

Я полностью за коллиматоры на автомате,но ,повторюсь,механический прицел все равно обязательно должен быть.

А зачем?
Кстати,на фотке-не АК-74м(как в названии темы),а АКС-74

Да на это наверняка все обратили внимание - отсутствие крепления под оптический прицел и рамочный приклад бросаются в глаза. Видимо такой же хорошей фотографии АК-74М не было у автора.
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Сообщение ИСлава » 26 фев 2007, 13:47

Ну как зачем?Надежность на войне рулит!И падаешь,и ударяешь,и в грязь,и т.д.Крякнет коллиматор на G-36,а механического нету-и пипец котенку.
ИСлава
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован:
21 дек 2006, 21:36

Сообщение Sea Hawk » 26 фев 2007, 16:26

Как то уперлось все в надежность. Может избыточно все таки?
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Сообщение Sashka1212 » 26 фев 2007, 20:21

По-моему, лишней надёжности не бывает. От надёжности оружия зависит ещё и жизнь и здоровье стрелка :)
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Сообщение nemec » 26 фев 2007, 23:51

Sea Hawk писал(а):
А почему сравнивается автомат 30 летней давности и НОВЫЙ г-36 ?

АК сотой серии со сбалансированной автоматикой стоит у какой либо страны на вооружении?
А потом посмотрите на какой высоте устанавливается ночной прицел.

А зачем ночной прицел? Есть же ПНВ и ЛЦУ. Ночной прицел имеет смысл ставить на снайперскую винтовку (вот IMHO дилетанта :D )


Зачем ночной прицел ? Отвечаю - для ведения боевых действий ночью.И нужны они не только для снайперов.
На Г-36 ночник устанавливается прямо на эту планку-ручку типа как на ранних М-16.


ПНВ даёт не очень точное чувство о растояниях.Это проблема всех ПНВ.То есть одев ПНВ , ваше зрение изменяется.О лазерном указателе вообще не смешно.Его же противник тоже видит.
nemec
 
Сообщения: 2916
Зарегистрирован:
23 дек 2004, 01:07

Сообщение nemec » 26 фев 2007, 23:56

Sea Hawk писал(а):Как то уперлось все в надежность. Может избыточно все таки?


Угу откажет оружие в БОЮ и как заметил уважаемый ИСлава конец котёнку.Что тебе дадут всякие навароты , когда чудо техники не стреляет ?
nemec
 
Сообщения: 2916
Зарегистрирован:
23 дек 2004, 01:07

Сообщение sedoy » 27 фев 2007, 00:49

Sea Hawk писал(а):АК сотой серии со сбалансированной автоматикой стоит у какой либо страны на вооружении?


АК сотой серии со сбалансированной автоматикой нигде не стоит на вооружении, прежде всего, потому что не существует. По такой схеме по теме "Абакан" в Коврове разработан АЕК-971, проигравший в конкурсе ижевскому АН-94.
http://www.d-project.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=31
Аватара пользователя
sedoy
 
Сообщения: 544
Зарегистрирован:
25 окт 2006, 01:03
Откуда: Москва

Сообщение sedoy » 27 фев 2007, 00:59

Sea Hawk писал(а):
Я полностью за коллиматоры на автомате,но ,повторюсь,механический прицел все равно обязательно должен быть.

А зачем?

Случай из жизни. АКМН с ПК-А. Осень, кругом грязь. Обстрел блок-поста, боец несется на позицию, спотыкается и грохает в грязь автомат, тут же подхватывает его, занимает свое место, прикладывается и... Секунды две пытается оттереть грязь с линз, потом плюет на это дело и стреляет по механике.
Аватара пользователя
sedoy
 
Сообщения: 544
Зарегистрирован:
25 окт 2006, 01:03
Откуда: Москва

Сообщение Sea Hawk » 27 фев 2007, 06:07

На Г-36 ночник устанавливается прямо на эту планку-ручку типа как на ранних М-16.

И в чем проблема?
О лазерном указателе вообще не смешно.Его же противник тоже видит.

Я так понимаю, вы имели ввиду, если у противника тоже есть ПНВ.
АК сотой серии со сбалансированной автоматикой нигде не стоит на вооружении, прежде всего, потому что не существует.

Основным отличием АК107 и АК108 от прочих АК 100й серии является сбалансированная безударная система автоматики с разделенными массами. AK-107/108
Sea Hawk
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 10:25

Сообщение Sashka1212 » 27 фев 2007, 10:14

А ещё можно прочитать про АК 107 и АК 108 на сайте www.club.guns.ru
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Сообщение tayfun » 14 май 2007, 00:52

Sea Hawk писал(а):
На Г-36 ночник устанавливается прямо на эту планку-ручку типа как на ранних М-16.

И в чем проблема?.

Высоко слишком.
О лазерном указателе вообще не смешно.Его же противник тоже видит.

Я так понимаю, вы имели ввиду,если у противника тоже есть ПНВ.

Для этого и глаз достаточно.
У верблюда-два горба.
У укропа-два раба.
А у псковского десанта ни таблички, ни гроба.
Аватара пользователя
tayfun
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован:
03 фев 2003, 16:12
Откуда: Украина(Кривой Рог)

Сообщение Sashka1212 » 14 май 2007, 07:36

Надо заметить, что кроме G36 уже есть НК416 и НК417, кторорые вроде очень даже ничего.
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Сообщение palestinec » 14 май 2007, 09:47

Sashka1212 писал(а):Надо заметить, что кроме G36 уже есть НК416 и НК417, кторорые вроде очень даже ничего.

Они специально для амеров. Схема G-36 в привычном для амеров оформлении М-16, чтобы не травмировать их чувствительную психику :)
palestinec
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован:
05 дек 2006, 18:33

Сообщение Sashka1212 » 16 май 2007, 22:05

Я не американка, но мне тоже нравится.
Sashka1212
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 20:06

Re: G-36 vs AK-74m

Сообщение Foxtrot » 23 авг 2009, 21:42

По поводу спорности приимущества интегрированных оптических и колематорных прицелов, вставлю свои 5 копеек.
Штаты закупают и Г-36 т Штайр Ауг. Но ! без прицелов - вместо которых установлены уриверсальные планки крепления. Можно раскритиковать данный пост - ведь пока эти поставки носят харрактер "аля-для профи" - сват со товарищи... но Г-шки-то идут с механическими прицелами на планках. :idea:
Foxtrot
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован:
23 авг 2009, 21:18

Re: G-36 vs AK-74m

Сообщение Пашок10000 » 24 авг 2009, 22:27

На АУГе прицел этот переставить - пара минут.
Как же невероятно зае..ло,что люди не умеют читать вообще. Когда с ними споришь,они разговаривают не с тобой,а с голосами в своей голове,и возражают не тому,что ты пишешь,а тому что,по их мнению,мог бы подумать,если бы был ещё тупее,чем они(ц)
Аватара пользователя
Пашок10000
 
Сообщения: 8335
Зарегистрирован:
22 июн 2007, 21:48

Re: G-36 vs AK-74m

Сообщение Mephistofel » 31 авг 2009, 11:51

США закупает Гевер 36 и АУГ без прицелов про причине узкой тактической ниши применения - берут то для подразделений по борьбе с разного рода возмутителями спокойствия.

Колиматор выдерживает условия хуже чем выдерживает боец, самолично не раз ронял Эотек - ему пофиг, а мну больно (хозяин девайса чуть пи....лей не вставил), да и Эрма моя не раз падала с Найтом и ни чего не случилось особо плохова. Грязь?? а открытый прицел легко очистить от нее?? Ну а в упор работать с оптикой (1,5-3,5) и колиматором легко - тока двумя глазами.

По теме:

возможности Гевер26 значительно шире чем АК74М (а также остальных сотой серии) благодаря конечно системе рельс пикатини, значительно лучшей эргономики, а также высокого качества производства и высокой ремонтопригодности изделия, подробнее:

Эргономика.
- приклад складывается на право - приводится в боевое положение с одновременым вынесением на линию прицеливания не более чем за секунду;
- рукоять перезарядки сверху, легко доступна любой рукой;
- предохранитель/переводчик (без комментариев);
- наличие остановки затвора (хотя конечно лучшеб полноценую ЗЗ)
- крепления для спарки на магазинах

Рельсы.
- возможность установки рукоятей, многодиапазаоных ЛЦУ и тд (есть система рельс и на цевье);
- установка различных моделей колиматоров и оптических прицелов, ночных насадок и из сочетаний (колиматор+магнификатор, колиматор+ночная насадка и тд), что не возможно на АК с кронштейном ласточкин хвост (нет возножности выбора удаления от глаза, кронштейн мешает прикладу в сложеном положении, нет возможности соосно ставить спарки различных устройств);

Обслуживание.
- более удобная смема сборкиразборки Гевер36 (как впрочем и М4) более удобна как при быстром полевом уходе, так и при "генеральной уборке";
- модульность системы, а также возможность смены ЛЮБОЙ детали упрощаем обслуживание и повышает ремонтопригодность системы в целом (по сравнению с тем же АК)
- особенности системы запирания, высокое качество производства и конструктивные особенности винтовки делают ее не менее неприхотливой чем АК, а во многом даже более. (перед тем как кинуть стулом за это смотрите простейшее видео о стандартах приемки в ХК http://www.youtube.com/watch?v=FcsY0zaL ... re=related)

С уважением Mephistofel.
Mephistofel
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован:
31 авг 2009, 10:32

Re: G-36 vs AK-74m

Сообщение Foxtrot » 03 сен 2009, 00:58

Доброе. Полемика - это хорошо. Полемика - это мы любим)
По делу - опять 25. То вивер - это узкая специализация, то опять хорошо. Давайте определяться) Шучу -По делу о колиматорах тож было) Моя персоональная критика относится к ПЕРЕДУСТАНОВЛЕННОМУ колиматору. Мне кажется что это не проверенное решение для штатной армейской винтовки.
Личное - сложный процесс. У вас наверное аирсофт-версия. Сам балуюсь - но страйк это не реальная жизнь - один раз упасть в грязь это не месяц в поле. Это всем хорошо понятно. Тут конечно должно сказываться опыность и профессионализм бойцов. А от него подчас зависит больше чем от метала.
Я не буду спорить с качеством хеклеровской сборки - всё отлично. АК -то сделан на случай борльшой войны. Чем реально была советская техника лучше немецкой? - технологичностью. Ак-то можно собирать ну.. почти где угодно - хоть в кроватной фабрике, как ЯКи (кто увлекался авиацией - знает). Это конечно спорное приимущество - но сами понимаете.
Планочкт - они крепятнся на ласточкино гнездо и вместо стандартного цевья. Комбинация устройств на АК - смотрим обложку Братишки за август - красноречиво - планочков куча - ручки, фонарики и прочее можно прикрепить.

И наконец мой главный тезис. Не надо путать теплое с мягким. Модульность - это другое. это не Г-36.да - многго вивера. отлично. Граники, глушаки, прицлы (опять виверы) разные приклады и т.д. Модуьлность - это другое - эот пистолет бердыш, у которого в комплекте идет 3 типа ствола - под три разных патрона. И остальные сложноосуществимые проэкты. Товарищи, в облати приделок вивера - возможности поистене безграничны, но моё понимание - это адаптация ствола под себя - не более и конкретную задачу. Ударение на слово адаптация. Это, конечно, плюс, но не уникальный плюс.
Поповоду приклада - это к месту и поделу - тут действильно дядя АК мальца сдал) Это кстати правда ажная штука. Просто наши мотострелки привыкли ездить на броне, что произошло далеко не от хорошей жизни, и приди в войчска (а я надеюсь, так оно и будет) БТРи БМП с эффективной противоминной и противокумулятивной защитой, они вернутся в десант - а там не вагон места. и т.д.
Опять Про надежность - мне кажется, что разборка у 36-ки не удобная и не предоставляет свободного доступа к узлам и агрегатам. Притензии к ручке перезарядки - аналогичные ЭМОчным - невозможность дослать патрон вручную.
Я прекрасно понимаю людей, которым 36-ка нравится. Красивая, новая, удобная, разрекламированная. Мне самому она нравится. ИМХО - FN FNC лучше. У хеклера денег больше на раскрутку и пиар)) Сегоджня рынок оружия - просто рынок. К сожалению.
Моё мнение - гшка - это оружие, которое домолнит ваш GPS, томогавки, бесконечные штурмовики к лазерными бомбами. Если вам не надо вальться и ползать в грязи ПОСТОЯННО. И всё остальное в том же духе. Такие войны случаются с некоторой постоянностью. Но если, не дай Бог, большая война будет - на Югославию она похожа не будет.
Я могу быть неправ и ошибаться. Готов продолжать данную дискуссию, Комрады)
Foxtrot
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован:
23 авг 2009, 21:18

Пред.След.

Вернуться в Оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2